我不确定为什么会这样:主要.cpp:intmain(intargc,char*argv[]){Pwm_Infotf_info;tf_info=get_pwm_info(library_data,motif_name);}生成.cppstructPwm_Info{std::stringmotif_name;intwidth;std::vectorpwm;Pwm_Info():motif_name(0),width(0),pwm(0){}}TF_info;Pwm_Infoget_pwm_info(std::stringlibrary_data,std::stringmotif_name){
我注意到libstdc++的std::ignore实现采用了constT&参数，它不能绑定(bind)到volatile右值。因此，以下代码无法编译:#include#includestructC{};usingVC=Cvolatile;intmain(){std::tuplet;std::tie(std::ignore)=std::move(t);}(http://coliru.stacked-crooked.com/a/7bfc499c1748e59e)这是否违反了标准，或者是否存在导致这种未定义行为的条款？ 最佳答案 我不是语
我有一个返回Foo类型对象的函数:FoogetFoo();我知道下面的代码可以编译并且可以工作，但我为什么要这样做呢？constFoo&myFoo=getFoo();对我来说，下面的代码更具可读性，并且不会强制我记住C++允许我将右值分配给const引用:constFoomyFoo=getFoo();两者有什么区别？为什么我会使用第一个而不是第二个？为什么我会使用第二个而不是第一个？ 最佳答案 与流行观点相反，不能保证将按值返回对象的函数的结果分配给const引用会导致比将其分配给对象本身更少的拷贝。当您将右值分配给const引用时
spirit解析器不是要与auto一起使用吗？一个简单的解析器在传递给qi::parse()内联时工作正常，但如果通过auto变量传递会因段错误而崩溃:#include#include#includeusingnamespacestd;namespaceqi=boost::spirit::qi;intmain(){stringline="[z]";autobracketed_z='['>>+qi::char_('z')>>']';autop=line.cbegin();printf("%d",qi::parse(p,line.cend(),'['>>+qi::char_('z')>>'
正在阅读std::optional，我对将something和nothing的值分配给optional的标准方法感到困惑。我想operator=将是为可选值赋值的标准机制。似乎工作。这是否意味着底层对象的拷贝？什么是分配无的标准方法？我见过x={}(这对我来说毫无意义，因为{}是一个空block)和x=std::nullopt。 最佳答案 我不会说有一种“标准”方法可以不给std::optional赋值。如果您阅读theproposal对于std::optional(“添加实用程序类来表示可选对象的提议”)，作者按以下顺序提出了两种
我有这样的代码:classBase{public:voidoperator=(constBase&base_){}};classChild:publicBase{public:};voidfunc(){constBasebase;Childchild;child=base;}我的问题是:既然Child派生自Base(因此它应该继承Base的operator=)，为什么当语句出现时child=base;被执行，我得到这样的编译器错误:>.\main.cpp(78):errorC2679:binary'=':nooperatorfoundwhichtakesaright-handopera
文章目录@[TOC](文章目录)前言一、ADC基本介绍1、ADC是什么2、ADC的供电和基准电压3、ADC通道二、DMA的基本介绍三、ADC和DMA的配置1、配置GPIO端口2、配置DMA_InitTypeDef结构体3、voidDMA_DeInit(DMA_Channel_TypDef*DMAy_Channelx)4、voidDMA_Init(DMA_Channel_TypeDef*DMAy_Channelx,DMA_InitTypeDef*DMA_InitStruct)5、voidDMA_Cmd(DMA_Channel_TypeDef*DMAy_Channelx,FunctionalSta
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines。它目前不接受答案。这个问题似乎与helpcenter中定义的范围内的编程无关。关闭9年前。Improvethisquestion标准说，5.17/9下Abraced-init-listmayappearontheright-handsideof-anassignmenttoascalar[...]-anassignmentdefinedbyauser-definedassignmentoperator[..]在GCC4.5.1-pre9999中，我可以编译它(使用-std=c++0x，而不是-std=gnu++0x)#
我想知道是否有人可以向我解释以下内容:如果我写inti=0;float*pf=i;我得到一个编译错误(gcc4.2.1):error:invalidconversionfrom‘int’to‘float*’有道理——它们显然是两种完全不同的类型。但是如果我写constinti=0;float*pf=i;它编译没有错误。为什么“const”应该在赋值的右侧有所不同？“const”关键字的想法不是能够对常量值强制类型约束吗？我能想到的任何解释都感觉像是假的。而且我的解释都没有解释这个事实constinti=1;float*pf=i;编译失败。谁能解释一下？ 最佳
你能告诉我这是怎么回事吗？为什么这是可能的？std::make_unique(1)=std::make_unique(1);我认为make_unique返回了一个右值...编辑:您能否提供一些有关此构造的有用示例？ 最佳答案 Ithoughtthatreturnofmake_uniqueisr-value...是的。但是对于像std::unique_ptr这样的类类型，赋值是对重载成员函数的调用。您可以将右值作为参数传递给函数。更具体地说，调用右值的成员函数。例如，当您检查std::bitset，你会看到它的referencetyp
