我正在为一篇涉及JavaAPI特定部分的演变的博客文章做一些研究。为此，我已经能够找到JavaDocs一直追溯到JDK1.1，而不是原始的1.0。Sun已从sun.com中删除了JDK1.0JavaDocs的所有痕迹.我用谷歌搜索了高低、远近，但找不到任何东西。archive.org上没有显示任何内容要么。有什么想法吗？从哪里可以获得JDK1.0.2JavaDocs的副本？ 最佳答案 我在以下位置找到它:http://web.mit.edu/java_v1.0.2/ 关于histor
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭7年前。Improvethisquestion关于String.substring性能考虑的问题。在Java1.7.0_06之前，String.substring()方法返回一个新的String对象，该对象与其父对象共享相同的底层char数组，但具有不同的偏移量和长度。为了避免在只需要保留一个小的子字符串时在内存中保留一个非常大的字符串，程序员习惯于编写如下代码:s=newString(queryReturningHugeHugeSt
在令人惊叹的“JavatheGoodParts”一书中，作者给出了一些代码，在其getter方法中返回一个对象的副本(与封装良好的字段一起使用)，然后声明:Thisapproach,whichtriestoreturncopiesofprivatedataratherthanreferencestothatprivatedata,isgenerallyagoodidea为什么会这样？我认为封装的一个目标是确保没有人可以实际更改私有(private)成员。那我为什么要写这样的东西privatesomeTypefieldName=newsomeType();...像这样定义它的getter
我正在编写一个多线程Java程序，其中每个线程都可能需要将其标准输出重定向到一个单独的文件。每个线程都有自己的文件。是否可以在“每个线程”的基础上重定向System.out，或者对所有线程的System.out进行全局更改？ 最佳答案 IsitpossibletoredirectSystem.outona"per-thread"basis不，这是不可能的。System.out是静态的，每个JVM都有一个，当JVM最初启动时，它作为系统类加载器的一部分加载。虽然当然建议每个线程使用适当的日志记录调用，但我认为您有一些原因不能这样做。可
我的Java程序需要在服务器上同步移动文件，即。在同一组本地文件系统中。显而易见的解决方案是使用Files.move().但是，我在某些情况下读过，例如。跨文件系统，移动将回退到复制和删除。当我移动大文件时，我希望能够在复制发生时向用户报告进度(因为会有明显的延迟)。但是，我找不到使用JavaAPI执行此操作的简单方法。我可能会编写自己的复制例程来报告进度，但随后我需要知道移动是否会导致复制。一种可能性似乎是这样的:try{Files.move(src,dest,CopyOption.ATOMIC_MOVE);}catch(AtomicMoveNotSupportedException
所以我有一个类加载器(MyClassLoader)，它在内存中维护一组“特殊”类。这些特殊类被动态编译并存储在MyClassLoader内部的字节数组中。当MyClassLoader被请求一个类时，它首先检查它的specialClasses是否在委托(delegate)给系统类加载器之前，字典包含它。它看起来像这样:classMyClassLoaderextendsClassLoader{MapspecialClasses;publicMyClassLoader(Mapsb){this.specialClasses=sb;}@OverridepublicClassloadClass(S
我正在阅读JoshuaBloch的“EffectiveJava”，第39项makedefensivecopy，我有一些问题。我总是使用以下结构:MyObject.getSomeRef().setSomething(somevalue);这是以下内容的缩写:SomeRefs=MyClass.getSomeRef();s.setSomething();MyObject.setSomeRef(s);它总是有效，但我想如果我的getSomeRef()返回一个副本，那么我的快捷方式将不起作用，我怎么知道MyObject的实现是否是使用快捷方式是否安全，是否隐藏？ 最佳
我有一个文件要多次复制到一个目录中。可能是100，也可能是1000。这是一个变量。我想到了这个:importshutilcount=0while(count它将文件的1个副本放在目录中，但只有1个文件。我的猜测是它不会像复制和粘贴时那样自动在文件末尾添加2、3、4、5等。有什么办法吗？问候。 最佳答案 使用str.format:importshutilforiinrange(100):shutil.copy2('/Users/bubble/Desktop/script.py','/Users/bubble/Desktop/pics/
检查两个相对较短(大约3-8个元素)列表是否是彼此的移位副本的最有效(及时)方法是什么？如果是，确定并返回偏移量？这是我想要的示例代码和输出:>>>defis_shifted_copy(list_one,list_two):>>>#TODO>>>>>>is_shifted_copy([1,2,3],[1,2,3])0>>>is_shifted_copy([1,2,3],[3,1,2])1>>>is_shifted_copy([1,2,3],[2,3,1])2>>>is_shifted_copy([1,2,3],[3,2,1])None>>>is_shifted_copy([1,2,3]
看看这段Python代码:a=[1,2,3]b=[4,5,6]c=[[a,b],[b,a]]#[[[1,2,3],[4,5,6]],[[4,5,6],[1,2,3]]]c[0][0].append(99)#[[[1,2,3,99],[4,5,6]],[[4,5,6],[1,2,3,99]]]注意修改c的一个元素是如何在所有地方修改它的。也就是说，如果99附加到c[0][0]，它也会附加到c[1][1]。我猜这是因为Python巧妙地引用相同的对象c[0][0]和c[1][1]。(也就是说它们的id()是一样的。)问题:是否可以对c做一些事情，以便可以在本地安全地修改其列表元素？以上只是
