我最近开始使用WPF和MVVM框架，我想做的一件事是拥有类型安全的ICommand实现，这样我就不必强制转换所有命令参数。有谁知道这样做的方法吗？ 最佳答案 不使用该语法，正如您可能发现的那样:errorCS0701:``System.Func`'isnotavalidconstraint.Aconstraintmustbeaninterface,anon-sealedclassoratypeparameter最好的办法是封装Func界面中的语义，例如:interfaceIFunctor{boolExecute(Evalue);}然
最近我从VB转到C#，所以我经常使用C#到VB.NET的转换器来了解语法差异。在将next方法转移到VB时，我注意到一件有趣的事情。C#原代码:publicboolExceedsThreshold(intthreshold,IEnumerablebools){inttrueCnt=0;foreach(boolbinbools)if(b&&(++trueCnt>threshold))returntrue;returnfalse;}VB.NET结果:PublicFunctionExceedsThreshold(thresholdAsInteger,boolsAsIEnumerable(Of
尽量不要在这里重复自己(干)，帮帮我。=)我有一个double代表评分/5。可能的值是:0,0.5,1,1.5,2,2.5,3,3.5,4,4.5,5.我想将其转换为不带小数位的字符串。所以值会变成:"0","05","1","15","2","25","3","35","4","45","5".我为什么要这样做？因为我正在尝试根据值动态创建链接:stringlink="http://somewhere.com/images/rating_{0}.gif";returnstring.Format(link,"15");可能的值在别处处理/验证，换句话说，我可以100%确定该值将始终是我
作为无聊的好奇心练习，考虑以下简单的日志记录类:internalstaticclassLogging{privatestaticobjectthreadlock;staticLogging(){threadlock=newobject();}internalstaticvoidWriteLog(stringmessage){try{lock(threadlock){File.AppendAllText(@"C:\logfile.log",message);}}catch{...handleloggingerrors...}}}File.AppendAllText(...)周围是否需要锁
我在许多应用程序中使用了以下代码来加载公开插件的.DLL程序集。但是，我以前总是关心功能，而不是安全性。我现在正计划在除我以外的其他组可以使用的Web应用程序上使用此方法，并且我想确保该功能的安全性是合格的。privatevoidLoadPlugins(stringpluginsDirectory){Listfactories=newList();foreach(stringpathinDirectory.GetFiles(pluginsDirectory,"*.dll")){Assemblyassembly=Assembly.LoadFile(path);foreach(Typety
如果您查看过asp.net成员(member)系统的表模式，它们会存储原始密码的哈希值以及用于生成它的盐。请参阅下面的架构，dbo.aspnet_MembershipApplicationIdUserIdPasswordPasswordFormatPasswordSaltMobilePINEmail...如果攻击者掌握了数据库，他是否更容易从加盐和散列密码中破解原始密码？查看一些记录后，似乎为每个密码生成了一个新的盐。这有什么意义？您会推荐这种方法，还是在代码中硬编码常量salt相关Aresaltsuselessforsecurityiftheattackerknowsthem?
请检查下面的代码:objDDLTable=HttpContext.Current.Cache["TestSet"]asHashtable;if(objDDLTable==null){objDDLTable=newHashtable();arrDDLItems=GetDropDownList("testDropDown");objDDLTable.Add("testDropDown",arrDDLItems);HttpContext.Current.Cache["TestSet"]=objDDLTable;}elseif(objDDLTable!=null&&!objDDLTable.C
当我遇到这个时，我正在用ASP.NET编写一些代码:protectedasyncvoidsomeButtonClickHandler(...){if(awaitblah)doSomething();elsedoSomethingElse();}询问后this问题我对async/await的工作原理有了更好的理解。但后来我突然想到，以上述方式使用async/await是否安全？我的意思是在调用awaitblah之后，调用者继续执行。这意味着它可能会在awaitblah完成之前将响应返回给客户端。这是正确的吗？如果是这种情况，doSomething()/doSomethingElse()会
由于Paypal更新了他们的响应，我需要在.NET3.5框架上的现有应用程序中将安全协议(protocol)TLS更新为v1.2。在现有代码中更新它需要做哪些更改，我无法将应用程序更新到更新的框架。 最佳答案 我正在使用VS2008和.net3.5.30729.4926。我所要做的就是:添加导入:ImportsSystem.Security.AuthenticationImportsSystem.Net将此添加到我的代码(C#)中:publicconstSslProtocols_Tls12=(SslProtocols)0x00000
考虑Socket.BeginSend()方法。如果两个线程池线程同时调用此方法，它们各自的消息最终会相互混合还是套接字类会阻止这种情况发生？ 最佳答案 .NETSocket实例不是线程安全的，因为同时调用某些方法(相同或不同的方法)可能会导致状态不一致。但是，BeginSend()和BeginReceive()方法本身是线程安全的。对每个(或两者)进行多次未完成调用是安全的。在BeginReceive()的情况下，当数据以调用的顺序可用时，它们将被服务。例如，如果您的处理时间很长，但您希望其他接收尽快发生，这将很有用。当然，在这种情
