每个人都在做什么来处理ASP.NETMVC应用程序中单个记录的安全性(检索和修改)？这个应用程序有一个服务/业务层和一个数据访问层，它们完全独立于Web用户界面。我已经在使用成员资格和角色提供程序来处理我应用程序中特定区域/功能的身份验证和授权，但现在我需要保护个人记录。例如，假设Bob可以创建和编辑他自己的FooBar记录。我想确保其他用户无法查看或编辑Bob的记录。我想防止URL操作和/或编程错误。我们可能还希望允许Bob与其他用户共享他的FooBars，允许他们查看但不能编辑他的记录。我想到了几种方法:直接在检索和修改查询中进行数据访问层的安全检查。检查服务层的安全性，在处理业务
是System.Security.Principal.WindowsIdentity合理地避免被黑客攻击，这样我从Thread.CurrentPrincipal得到的一个实例的Identity或WindowsIdentity.GetCurrent()其中true为IsAuthenticated提供了我的程序集虚假身份信息？当然，没有什么是完全防篡改的，但考虑到Microsoft对.Net的promise和依赖，我预计像这样的关键API将被严格锁定并且难以篡改。这对我来说是一个有效的假设吗？我的目标是在我的程序集中提供合理的最佳实践SSO。如果Windows本身受到损害，那是我无法控制的
例如，在旧的.NETFramework2.0源代码(Windows窗体、VisualStudio2005-Whidbey)中，GetClientRect函数是使用HandleRef定义的:[DllImport(ExternDll.User32,ExactSpelling=true,CharSet=CharSet.Auto)]publicstaticexternboolGetClientRect(HandleRefhWnd,[In,Out]refNativeMethods.RECTrect);在新的WindowsAPI代码包(来自Microsoft，2009/2010)中，使用IntPt
这个问题在这里已经有了答案:Unittestingamultithreadedapplication?(9个回答)HowshouldIunittestmultithreadedcode?(29个答案)关闭5年前。您对如何测试多线程应用程序有什么建议吗？我知道，线程错误很难发现，它们可能随时发生，也可能根本不发生。测试很困难，结果永远不确定。当然最好仔细设计和编程并发模块。尽管如此-我不想遗漏测试方面。因此，有时运行大量处理相同项目的线程可能会引发线程错误。有什么想法或最佳实践可以提高隐藏线程错误的命中率吗？(我正在使用.Net/C#)
阅读MSDN文档时，它总是让您知道某个类是否是线程安全的。我的问题是你如何设计一个线程安全的类？我不是在谈论用锁定调用类我的意思是我正在为MicrosoftcreateXXXclass\object工作，我想说它是“线程安全的”我需要做什么？ 最佳答案 使类线程安全的最简单和最万无一失的方法是使其成为immutable.它的美妙之处在于您不必再为锁定而烦恼。秘诀:在C#中将所有实例变量设置为readonly(在Java中为final)。不可变对象(immutable对象)一旦在构造函数中创建和初始化，就无法更改。不可变对象(immu
我有一个WebAPI，它必须与一些不同的服务进行通信。目前，我将WebAPI设置为使用以下安全协议(protocol):ServicePointManager.SecurityProtocol=SecurityProtocolType.Tls12;当API通过HttpClient(比如Twitter)调用另一个服务时，它将使用该协议(protocol)。然而与此同时，另一个请求可能会进入以访问来自云的某些内容，无论出于何种原因，目前需要TLS(而不是TLS1.2)。对云端的请求，在发出前，再次设置安全协议(protocol):ServicePointManager.SecurityPr
我创建了一个使用.NETMemoryCache的异步缓存。这是代码:publicasyncTaskGetAsync(stringkey,Func>populator,TimeSpanexpire,objectparameters){if(parameters!=null)key+=JsonConvert.SerializeObject(parameters);if(!_cache.Contains(key)){vardata=awaitpopulator();lock(_cache){if(!_cache.Contains(key))//Checkagainbutlockedthist
这是关于ReSharper的警告“Accesstodisposedclosure”，通常出现在lambda中使用稍后处置的对象时。AccesstodisposedclosureinC#?对此进行了更详细的讨论。我的问题是:对于采用此类lamdb并立即执行它们的方法(因此您可以确保它们始终在处理所述对象之前执行):有没有办法将它们标记为安全的，以便使用该方法的任何代码都不会再产生这些警告？例子:using(varmyObject=newMyDisposableObject()){DoThisTwice(()=>myObject.DoSomething());}...voidDoThisT
我正在与返回JSON响应的第三方API通信，如下所示:"{\"SomeResponse\":{\"FIrstAttribute\":8,\"SecondAttribute\":\"On\",\"ThirdAttribute\":{\"Id\":2,\"FirstName\":\"Okkie\",\"Name\":\"Bokkie\",\"Street\":\"\",\"StreetNumber\":null,\"PostCode\":\"\",\"City\":\"\",\"Country\":\"}}}"它是一种JSON...但作为字符串。请注意第一个和结尾的双引号，当然还有所有转义
我可以在不锁定的情况下从多个线程安全地调用List.AddRange(r)吗？如果不是，我会遇到什么样的麻烦？ 最佳答案 否，itsdocumentation没有说它是线程安全的，因此它不是。Publicstatic(SharedinVisualBasic)membersofthistypearethreadsafe.Anyinstancemembersarenotguaranteedtobethreadsafe.至于哪里会出错，想想AddRange(newItems)做了什么:检查内部数组是否有足够的空间如果不是:分配一个新数组将
