这个问题在这里已经有了答案:IsusinganES6importtoloadspecificnamesfasterthanimportinganamespace?(2个答案)关闭4年前。假设我有一个像这样的模块foo:exportconstf=x=>x+1;exportconstg=x=>x*2;我可以像这样使用这个模块:import{f,g}from'foo';console.log(f(g(2)));或者像这样:import*asfoofrom'foo';console.log(foo.f(foo.g(2)));我更喜欢第二种方式，因为它可以防止模块之间的名称冲突。但是，impor
最初的直觉告诉我，使用绑定(bind)或简单的事件方法向jQuery元素集添加一个监听器，例如..$('.className').click(funcName);比使用$.each方法将一个监听器一个一个地添加到同一个集合中要合适得多，因为...$('.className').each(function(){$(this).click(funcName);});但是当涉及到插件开发时，您正在处理用户在页面的整个生命周期内、页面加载时以及页面加载后很长时间内通过ajax多次调用您的插件实例的可能性，这样做是错误的吗？将处理程序应用于每个元素本身，而不是尝试将处理程序抽象到它们的全局类集？
我有一个包含大量子元素(1000多个)的父元素。我正在寻找最快的方法来获取最后一个子元素的句柄。我发现的选项是:$('.parent.child').last()和$('.parent.child:last')对于跨浏览器哪个可靠地更快有什么意见吗？编辑我在jsfiddle中编写了一个测试来衡量这一点，结果发现差异几乎可以忽略不计。尽管.last()表现更好，但差异可以忽略不计。所以我认为即使使用:last选择器，它实际上也是在获取整个元素列表然后返回最后一个元素？难以置信。fiddle:http://jsfiddle.net/techfoobar/GFb9f/8/
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。有哪些安全/可靠的JavaScript加密库？对于那些使用过它的人，您对它们有何看法？谢谢。
谁能解释一下使用Node.JS的加密模块和GoogleApps脚本创建HmacSha512签名之间的区别？代码1-Node.JSvarsecret="mysecret";varmessage="message";varcrypto=require("crypto");varhmac=newcrypto.createHmac("sha512",secret);varsignature=hmac.update(message).digest("base64");console.log(signature);代码1-GoogleApps脚本varsecret="mysecret";varme
场景我有以下代码:Pleasewait...Insertnewnote:varpassword="testpassword";varencrypted_text=localStorage.getItem("encrypted");varrawData=atob(encrypted_text);variv=rawData.substring(0,16);varcrypttext=rawData.substring(16);varplaintextArray=CryptoJS.AES.decrypt({ciphertext:CryptoJS.enc.Latin1.parse(cryptte
比如varmyName='Bob';myName+='isagoodname';对于这种长时间的操作，有没有更好的办法呢？也许使用StringBuffer类型的结构？谢谢!:) 最佳答案 “更好”的方法是:varnameparts=['Bob'];nameparts.push('isagoodname');...nameparts.join('');然而，大多数现代JavaScript实现现在都可以检测到朴素的串联，并且在许多情况下可以将其优化掉，因为很多人(唉)都以这种方式编写代码。所以在实践中，“好”方法今天不会像以前那样快。
我创建了自己的hash.js文件，该文件需要加密并导出两个使用加密的函数。当我对密码进行哈希处理时，它在我的api.js文件中运行良好。但是现在我正在尝试将此文件导入我的user.service.ts文件中，以便我可以将密码的哈希版本作为查询参数而不是密码本身发送。当我尝试这样做时，我总是会收到一个TypeScript错误，告诉我加密使用的函数不是函数。但是我仍然可以控制台记录我导入的对象，它对我来说看起来是合法的。我查看了node_modules文件夹中的其他java脚本文件，但看不到我的文件有任何问题。我还发现我似乎需要创建一些定义文件，但我也曾多次尝试创建这样的文件，但似乎没有任
要加密Chrome扩展程序以免暴露源代码吗？ 最佳答案 您可以使用混淆器隐藏您的代码。市场上有很多。像GoogleClosure编译器这样的工具很少，市场上有很多在线javascript开发者。你可以使用任何。但不保证代码的secret性。任何精通JavaScript的人都可以对该代码进行去混淆处理。这里有两种方法:1.通过网络服务提供您的功能。如此重要的代码驻留在服务器上，扩展将与服务器通信并处理服务器的输出。2.使用NPAPI，但不是一个好方法。在我看来，一个好的策略是尝试为用户提供良好的扩展。如果市场上已经有很棒的东西，没有人
阅读OWASPCSRFpreventioncheatsheet，为防止此类攻击而提出的方法之一是同步器token模式。如果sessiontoken的加密强度很高，它能否像以下伪代码中描述的那样兼作csrftoken？客户:dom.replace(placeholder,getCookie("session-cookie"))服务器:if(request.getParameter("csrf-cookie")!=user.getSessionCookie())print"getoutyouevilhacker"cookie在页面加载时使用javascript设置，以防止用户意外泄露ses
