我一直认为比较是计算机可以执行的最快操作。我记得在D.Knuth的演示文稿中听到它，他会按降序编写循环，“因为与0的比较很快”。我还读到乘法应该比加法要慢here.我很惊讶地发现，在Python2和3中，在Linux和Mac下进行测试，比较似乎比算术运算慢得多。谁能解释一下原因？%timeit2>010000000loops,bestof3:41.5nsperloop%timeit2*210000000loops,bestof3:27nsperloop%timeit2*010000000loops,bestof3:27.7nsperloop%timeitTrue!=False10000

任何熟悉Python内部结构(CPython或其他实现)的人都可以解释为什么列表添加必须是同质的吗:In[1]:x=[1]In[2]:x+"foo"---------------------------------------------------------------------------TypeErrorTraceback(mostrecentcalllast)C:\Users\Marcin\in()---->1x+"foo"TypeError:canonlyconcatenatelist(not"str")tolistIn[3]:x+="foo"In[4]:xOut[4]:

我知道java中有一个“Vector”类，但它似乎只是一种更简单的ArrayList类型的交易，而不是实际的数学vector(如大小和方向)。有没有办法在Java中进行vector操作(尤其是加法)？还是我不得不自己实现它或使用第三方模块？ 最佳答案 是的，您必须编写一个类或使用一个库，例如JScience 关于java-你能在Java中原生地进行vector加法吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverf

我想用BigDecimal类型表示的一些货币值做一些简单的求和。BigDecimaltest=newBigDecimal(0);System.out.println(test);test.add(newBigDecimal(30));System.out.println(test);test.add(newBigDecimal(45));System.out.println(test);显然我不太了解BigDecimal算术，请参阅后面的输出。Test000谁能帮帮我？ 最佳答案 BigDecimal是不可变的，所以你需要这样做:B

假设我有两个无符号字节b和x。我需要将bsub计算为b-x并将badd计算为b+x。但是，我不希望在这些操作期间发生下溢/溢出。例如(伪代码):b=3;x=5;bsub=b-x;//bsubmustbe0,not254和b=250;x=10;badd=b+x;//baddmustbe255,not4执行此操作的明显方法包括分支:bsub=b-min(b,x);badd=b+min(255-b,x);我只是想知道是否有更好的方法来做到这一点，即通过一些hacky位操作？ 最佳答案 文章BranchfreeSaturatingArith

我的目标是创建一个数组，其中包含一组骰子上2个数字的每种组合的总和。我正在创建一个循环的开头，该循环将die1[0]添加到die2[0..5]，然后再通过die1[1]+die2[0..5]等等。我在下面得到了这段代码，但我做错了什么。我希望能够调用数组中的特定数字，例如dieSums[4]，并获得一个数字。知道我在这里做错了什么吗？die1=[1,2,3,4,5,6]die2=[1,2,3,4,5,6]dieSums=[]count=0whilecount 最佳答案 while循环，正如您编写的那样，不是很Rubyonic。(Ru

我有一个包含+20000个整数元素的数组。我想创建一个新数组，其中旧数组中的每个元素都添加了一个修改数字。在一个小样本阵列上，它看起来像这样:old_array=[2,5,6,8]modifying_number=3new_array=[5,8,9,11]有比这样的迭代更有效的方法吗？classArraydefaddition_by(x)collect{|n|n+x}endend 最佳答案 没有。N次迭代是该算法的最小复杂度。您可以通过使用collect!修改源数组来就地完成此操作(如果您出于某些原因不需要源数组)。复杂度将相同，不

我已经看到了如何在Ruby中重载+和*，这样my_obj+other调用my_obj.+(other)。在Python中，您使用__add__执行此操作，并且有一个相应的__radd__用于重载other+my_obj。Ruby中是否真的没有等效的右侧加法/乘法，这是否需要为other的每个潜在类重新定义+？简而言之:假设我有一个对象X，它属于我定义的某个新类。为X+5编写代码很容易，但似乎为了处理5+X我需要重新定义Fixnum.+。这是真的吗？ 最佳答案 不，您不需要重新定义Fixnum#+(或任何其他ruby​​数字类的算术方

对于浮点值，是否保证a+b与1b+a相同？我相信这在IEEE754中得到了保证，但是C++标准并未指定必须使用IEEE754。唯一相关的文字似乎来自[expr.add]#3:Theresultofthebinary+operatoristhesumoftheoperands.数学运算“sum”是可交换的。然而，数学运算“sum”也是关联的，而浮点加法绝对是not关联的。因此，在我看来，我们不能得出结论，数学中“sum”的交换性意味着这句话指定了C++中的交换性。脚注1:与按位相同的“相同”，例如memcmp而不是==，以区分+0和-0。IEEE754将+0.0==-0.0视为真，但也对

对于浮点值，是否保证a+b与1b+a相同？我相信这在IEEE754中得到了保证，但是C++标准并未指定必须使用IEEE754。唯一相关的文字似乎来自[expr.add]#3:Theresultofthebinary+operatoristhesumoftheoperands.数学运算“sum”是可交换的。然而，数学运算“sum”也是关联的，而浮点加法绝对是not关联的。因此，在我看来，我们不能得出结论，数学中“sum”的交换性意味着这句话指定了C++中的交换性。脚注1:与按位相同的“相同”，例如memcmp而不是==，以区分+0和-0。IEEE754将+0.0==-0.0视为真，但也对