在我的RubyonRails应用程序中，我使用的是Geocoder。它工作正常，但我的测试速度慢了十倍!我找到了一些解决方案，但我认为它们不是很清楚？有什么方法可以在测试环境中禁用Geocoder？ 最佳答案 根据gemdocumentationonGithub，您可以在测试中使用测试查找，以避免执行实际请求:Geocoder.configure(:lookup=>:test)Geocoder::Lookup::Test.add_stub("NewYork,NY",[{'latitude'=>40.7143528,'longitud
你好，我是铁路新手。我正在关注MichaelHartl的railstutorial.org。我卡在了第4章的list4.5中:当我点击$bundleexecraketest时，它显示的结果与按照教程应该显示的结果不同。注意:我使用的是Ubuntu15.10作为平台。当我点击$bundleexecraketest时的结果/home/shyambhimani/.rbenv/versions/2.2.3/lib/ruby/gems/2.2.0/gems/minitest-reporters-1.0.5/lib/minitest/minitest_reporter_plugin.rb:8:in
我找到了配置Rails以使用Minitest的资源。不幸的是，大多数资源都假定对所有测试类型使用Minitest规范，或者在最好的情况下，至少对集成测试。我可能是“老式”，但我觉得alatest:unit断言比rspec风格更适合我。我会使用MiniTest::Unit声明样式和Capybara来运行集成测试。我有兴趣查看minitest_helper.rb和some_model_integration_test.rb的示例，以了解我需要放置的相关配置元素，以使集成测试与Capybara很好地协同工作。有人可以解释一下如何为此配置Rails吗？ 最佳答案
当我编写带有可选block的方法时，我通常使用类似block.callifblock_given?但是，在像下面这样动态定义的方法中，block_given?似乎不起作用。classFoo%w[barbaz].eachdo|method_name|define_singleton_method(method_name)do|&block|puts"Was#{method_name}givenablock?#{block_given?}"putsblock.callendendendFoo.bar{puts'Iamablock'}该block按预期调用，但block_given?返回fa
假设我有以下ActiveRecord类:classToastMitten是否有一种干净的方法来测试:brush_off_crumbs是否已设置为before_save回调？我所说的“干净”是指:“没有实际保存”，因为它很慢我不需要测试ActiveRecord是否正确处理before_save指令；我需要测试我是否正确地告诉它在保存之前要做什么。“没有通过未记录的方法进行黑客攻击”我找到了满足标准#1但不满足标准#2的方法:it"shouldcallhavebrush_off_crumbsasabefore_savecallback"do#undocumentedvoodoobefore
所以我正在构建一个需要基于两种不同类型的路由的Rails站点我有一个语言模型和一个类别模型所以我需要能够转到语言路径/ruby以查看顶级ruby资源，还可以转到/books以查看所有语言的顶级书籍我试过这样的路线get'/:language',to:"top_voted#language"get'/:category',to:"top_voted#category"问题是逻辑无法弄清楚两者之间的区别，导致后端发生一些冲突这个我也试过Language.all.eachdo|language|get"#{language.name}",to:"top_voted#language",:
这个问题在这里已经有了答案:RubylooksforclassvariableintheObjectinsteadofspecificclass(1个回答)关闭6年前。(问题已发布在RubyForum，但没有引起任何答案)。这是我的代码:classMCdefinitialize@x=5@@y=6enddeffputs@xputs@@yendendm=MC.newm.fm.f产生预期的输出而没有错误:56但是这个:defm.gputs@xputs@@yendm.g产生:5warning:classvariableaccessfromtoplevelNameError:uninitiali
运行cucumber后bundleexeccucumberfeatures/emails.feature:20我遇到了错误Displaysocketistakenbutlockfileismissing-checktheHeadlesstroubleshootingguide(Headless::Exception)/Users/me/.rbenv/versions/2.3.1/lib/ruby/gems/2.3.0/gems/headless-2.2.0/lib/headless.rb:195:inensure_xvfb_is_running'/Users/me/.rbenv/ver
所以我最近在让自动测试在我的rails3应用程序中工作时遇到了很多问题。我没有继续摆弄它，希望它能正常工作，而是开始寻找替代方案。现在看来watchr是一个不错的选择。但我想问，使用其中一个比另一个有什么特别的优势吗？我能说的最明显的是watchr需要更多的设置。然而，在那之后它似乎“正常工作”。所以权衡对我来说似乎很值得，但还有哪些其他优点/缺点？此外，我不太熟悉什么是spork或它是如何工作的，但是可以将watchr与spork一起使用，让我获得在rails中运行得更快的测试的优势吗？ 最佳答案 我最近遇到了自动测试的问题，因为
如果我有如下的ActiveRecord模型classFooself.allowed_typesdefself.allowed_types#somecodethatreturnsanenumerableendend这不起作用，因为在评估验证时尚未定义allowed_types方法。我能想到的所有修复基本上都是围绕将方法定义移到验证之上，以便在需要时可用。我明白这可能更像是一个编码风格问题(我希望我的所有验证都在模型顶部，方法在底部)但我觉得应该有某种解决方案，可能涉及初始模型加载的惰性评估？我想做的事有可能吗？我应该只在验证之上定义方法，还是有更好的验证解决方案来实现我想要的。
