我想使用PureData作为我自己的库的原型(prototype)设计工具。我发现PureData补丁是用C编写的，但我的库是用C++编写的。那么如何在纯数据中使用此代码？由于我没有使用纯C，我想知道如何为C++类编写C包装器以及如何实例化我的类？还是我必须用C重写所有内容？ 最佳答案 您需要为每个需要调用的函数编写包装函数。例如://TheC++implementationclassSomeObj{voidfunc(int);};extern"C"{SomeObj*newSomeObj(){returnnewSomeObj();}
我想使用PureData作为我自己的库的原型(prototype)设计工具。我发现PureData补丁是用C编写的，但我的库是用C++编写的。那么如何在纯数据中使用此代码？由于我没有使用纯C，我想知道如何为C++类编写C包装器以及如何实例化我的类？还是我必须用C重写所有内容？ 最佳答案 您需要为每个需要调用的函数编写包装函数。例如://TheC++implementationclassSomeObj{voidfunc(int);};extern"C"{SomeObj*newSomeObj(){returnnewSomeObj();}
我有一个从C#代码调用的C++函数调用的包装器。如何在VisualStudio中附加调试器以单步执行nativeC++代码？这是我在C++文件中定义的调用GetData()的包装器:[DllImport("Unmanaged.dll",CallingConvention=CallingConvention.Cdecl,EntryPoint="GetData",BestFitMapping=false)]publicstaticexternStringGetData(Stringurl);代码崩溃，我想调查根本原因。谢谢，尼基尔 最佳答案
我有一个从C#代码调用的C++函数调用的包装器。如何在VisualStudio中附加调试器以单步执行nativeC++代码？这是我在C++文件中定义的调用GetData()的包装器:[DllImport("Unmanaged.dll",CallingConvention=CallingConvention.Cdecl,EntryPoint="GetData",BestFitMapping=false)]publicstaticexternStringGetData(Stringurl);代码崩溃，我想调查根本原因。谢谢，尼基尔 最佳答案
我现在开始使用CUDA，不得不承认我对CAPI有点失望。我理解选择C的原因，但是如果该语言是基于C++的，那么几个方面会简单得多，例如设备内存分配(通过cudaMalloc)。我的计划是自己做这个，使用重载的operatornew和放置new和RAII(两种选择)。我想知道到目前为止是否有任何我没有注意到的警告。代码似乎可以工作，但我仍然想知道潜在的内存泄漏。RAII代码的用法如下:CudaArraydevice_data(SIZE);//Use`device_data`asifitwerearawpointer.也许在这种情况下一个类是多余的(特别是因为你仍然必须使用cudaMe
我现在开始使用CUDA，不得不承认我对CAPI有点失望。我理解选择C的原因，但是如果该语言是基于C++的，那么几个方面会简单得多，例如设备内存分配(通过cudaMalloc)。我的计划是自己做这个，使用重载的operatornew和放置new和RAII(两种选择)。我想知道到目前为止是否有任何我没有注意到的警告。代码似乎可以工作，但我仍然想知道潜在的内存泄漏。RAII代码的用法如下:CudaArraydevice_data(SIZE);//Use`device_data`asifitwerearawpointer.也许在这种情况下一个类是多余的(特别是因为你仍然必须使用cudaMe
我真的认为这会更容易找到......我需要一个可移植的c++套接字包装器。我打算将它用于Windows服务器应用程序和将在运行ulinux(或类似的东西)的嵌入式设备上运行的客户端。我会使用Boost，但我需要它轻巧且易于添加到嵌入式设备项目中。我还希望它是一个“更高级别”的包装器......所以它启动一个后台线程来读取数据并通知回调......有什么想法吗？ 最佳答案 我建议Boost.Asio.尽管有它的名字，但您不必强制使用异步I/O。正如您的问题所暗示的，您可以使用同步I/O和线程。Boost.Asioisacross-pl
我真的认为这会更容易找到......我需要一个可移植的c++套接字包装器。我打算将它用于Windows服务器应用程序和将在运行ulinux(或类似的东西)的嵌入式设备上运行的客户端。我会使用Boost，但我需要它轻巧且易于添加到嵌入式设备项目中。我还希望它是一个“更高级别”的包装器......所以它启动一个后台线程来读取数据并通知回调......有什么想法吗？ 最佳答案 我建议Boost.Asio.尽管有它的名字，但您不必强制使用异步I/O。正如您的问题所暗示的，您可以使用同步I/O和线程。Boost.Asioisacross-pl
自从boost::optional已经是一个特化了，为什么不直接将其实现为T*的包装器？?这将允许它占用更少的空间，因为不需要m_initializedbool值。 最佳答案 自从boost1.61optional在引用的情况下进行了优化。发行说明提到:sizeof(optional)==sizeof(T*)因此在这种情况下它肯定是作为指针实现的。 关于c++-为什么boost可选引用不是T*的包装器？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
自从boost::optional已经是一个特化了，为什么不直接将其实现为T*的包装器？?这将允许它占用更少的空间，因为不需要m_initializedbool值。 最佳答案 自从boost1.61optional在引用的情况下进行了优化。发行说明提到:sizeof(optional)==sizeof(T*)因此在这种情况下它肯定是作为指针实现的。 关于c++-为什么boost可选引用不是T*的包装器？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
