我不确定是我不理解还是文档没有明确制定。以下摘自最新草案(N3126，第29.6节):boolatomic_compare_exchange_weak(volatileA*object,C*expected,Cdesired);boolatomic_compare_exchange_weak(A*object,C*expected,Cdesired);boolatomic_compare_exchange_strong(volatileA*object,C*expected,Cdesired);boolatomic_compare_exchange_strong(A*object,C*
我有一个有点独特和有趣(而且很糟糕)的场景，它迫使我做一些棘手的事情。问题如下:我们需要一个原子类型来在实时线程和后台加载线程之间进行无锁同步。类型(不幸的是)必须编译:一个。QNX只有c++03，但支持boost::atomic。具有c++11但无法构建boost::atomic的Nucleus这迫使我考虑同时使用boost::atomic和std::atomic。我处理这个问题的方法是生成一个新类型，将所有功能转发给平台上相关的atomic类型。这个想法是这样的:原子.hppnamespaceosal{namespacedetail{templateclassTAtomic>str
根据OpenMP规范(v4.0)，由于i的不同步读/写，以下程序包含可能的数据竞争:inti{0};//std::atomici{0};voidwrite(){//#pragmaompatomicwrite//seq_csti=1;}intread(){intj;//#pragmaompatomicread//seq_cstj=i;returnj;}intmain(){#pragmaompparallel{/*codethatcallsbothwrite()andread()*/}}我想到的可能的解决方案在代码中显示为注释:保护i的读写与#pragmaompatomicwrite/re
AFAIKC++原子()系列提供3个好处:原始指令不可分割性(无脏读)，内存排序(CPU和编译器)和跨线程可见性/更改传播。我不确定第三个项目符号，因此请看下面的示例。#includestd::atomic_boola_flag=ATOMIC_VAR_INIT(false);structData{intx;longlongy;charconst*z;}data;voidthread0(){//dueto"release"thedatawillbewrittentomemory//exactlyinthefollowingorder:x->y->zdata.x=1;data.y=100;
与C++11相比，OpenMP从内存操作而非变量的角度处理原子性。例如，这允许在编译时对存储在大小未知的vector中的整数使用原子读/写:std::vectorv;//non-atomicaccess(e.g.,inasequentialregion):v.resize(n);...v.push_back(i);...//atomicaccessinamulti-threadedregion:#pragmaompatomicwrite//seq_cstv[k]=...;#pragmaompatomicread//seq_cst...=v[k];在C++11中，这是不可能实现的。我们可
一个代码库有一个COMPILER_BARRIER宏定义为__asm__volatile("":::"memory").宏的目的是防止编译器跨屏障重新排序读写。请注意，这显然是编译器屏障，不是处理器级内存屏障。事实上，这是相当可移植的，因为在AssemblerTemplate中没有实际的汇编指令，只有volatile和memory破坏。因此，只要编译器支持GCC的ExtendedAsm语法，它就应该可以正常工作。不过，我很好奇如果可能的话，在C++11原子API中表达这一点的正确方法是什么。以下似乎是正确的想法:atomic_signal_fence(memory_order_acq_r
考虑以下程序:inti{0};std::experimental::barrierb{2};intmain(){std::threadt0{[]{b.arrive_and_wait();std::cout即使i不是原子变量，这个程序是否保证打印出2？根据cppreference:Callstoarrive_and_waitsynchronizeswiththestartofthecompletionphaseofthebarrier.Thecompletionofthecompletionphasesynchronizeswiththereturnfromthecall.Callsto
在VisualC++2013上，当我编译以下代码时#includeintmain(){std::atomicv(2);returnv.fetch_add(1,std::memory_order_relaxed);}我在x86上取回了以下程序集:51pushecxB802000000moveax,28D0C24leaecx,[esp]8701xchgeax,dwordptr[ecx]B801000000moveax,1F00FC101lockxadddwordptr[ecx],eax59popecxC3ret在x64上类似:B802000000moveax,287442408xchgea
我对多线程很感兴趣。该领域有很多陷阱，例如，不能保证指针写入是原子的。我明白了，但想知道在实际情况下最流行的当前配置是什么？例如，在我的MacbookPro/gcc上，指针写入看起来绝对是原子的。 最佳答案 这主要是指针宽度大于CPU架构宽度的CPU架构的问题。例如，在ATmega上CPU，8位架构，地址空间是16位。如果没有任何特定指令来加载和存储16位地址，则至少需要两条指令来加载/存储指针值。 关于c++-指针写入不是原子的最常见配置是什么？，我们在StackOverflow上找到
arrayA;atomic_init(A,{0})和A={ATOMIC_VAR_INIT(0)}似乎都不起作用，返回了一个难以理解的错误。如何将原子数组初始化为0？即使for循环在每一步都更新数组的一个元素也是行不通的。如果我们无法初始化原子数组，它们的用途是什么？我还想补充一点，我的数组的实际大小很大(不是示例中的10)，所以我需要直接初始化。 最佳答案 std::array,100>A;for(auto&x:A)std::atomic_init(&x,std::size_t(0));做这个工作使用clang++-std=c++1
