1）实验平台：正点原子MPSoC开发板2）平台购买地址：https://detail.tmall.com/item.htm?id=6924508746703）全套实验源码+手册+视频下载地址：http://www.openedv.com/thread-340252-1-1.html第三章硬件资源详解本章，我们将向大家详细介绍DFZU2EG/4EVMPSoC开发板各部分的硬件原理图，让大家对DFZU2EG/4EVMPSoC开发板的各部分硬件原理有个深入理解，并向大家介绍开发板的使用注意事项，为后面的学习做好准备。本章包括以下几个部分：12333.1DFZU2EG/4EVMPSoC开发板的IO分配
我写了一个简单的简单实现ticketlock.锁定部分看起来像:structticket{uint16_tnext_ticket;uint16_tnow_serving;};voidlock(ticket*tkt){constuint16_tmy_ticket=__sync_fetch_and_add(&tkt->next_ticket,1);while(tkt->now_serving!=my_ticket){_mm_pause();__asm____volatile__("":::"memory");}}然后我意识到我可以用std::atomic来写这个，而不是使用gcc内在函数。
我写了一个简单的简单实现ticketlock.锁定部分看起来像:structticket{uint16_tnext_ticket;uint16_tnow_serving;};voidlock(ticket*tkt){constuint16_tmy_ticket=__sync_fetch_and_add(&tkt->next_ticket,1);while(tkt->now_serving!=my_ticket){_mm_pause();__asm____volatile__("":::"memory");}}然后我意识到我可以用std::atomic来写这个，而不是使用gcc内在函数。
我想知道是否可以为任何“常见”架构(如x64或ARMv7/ARMv8)创建无锁、线程安全的共享指针。关于lock-freeprogrammingatcppcon2014的谈话,HerbSutter提出了无锁单链表的(部分)实现。实现看起来很简单，但它依赖于原子shared_ptr标准库中尚不存在或使用专用std::atomic...的实现功能。这一点尤其重要，因为单个push/pop调用可能会调用多个原子加载/存储和compare_exchange操作。我看到的问题(而且我认为谈话中的一些问题朝着相同的方向发展)是，要使这成为一个真正的无锁数据结构，这些原子操作本身必须是无锁的。我不知
我想知道是否可以为任何“常见”架构(如x64或ARMv7/ARMv8)创建无锁、线程安全的共享指针。关于lock-freeprogrammingatcppcon2014的谈话,HerbSutter提出了无锁单链表的(部分)实现。实现看起来很简单，但它依赖于原子shared_ptr标准库中尚不存在或使用专用std::atomic...的实现功能。这一点尤其重要，因为单个push/pop调用可能会调用多个原子加载/存储和compare_exchange操作。我看到的问题(而且我认为谈话中的一些问题朝着相同的方向发展)是，要使这成为一个真正的无锁数据结构，这些原子操作本身必须是无锁的。我不知
考虑这两种变体:std::atomica;a=1;intb=a;和std::atomica;a.store(1);intb=a.load();我从文档中看到第二个是完全原子的，但是我不明白什么时候应该使用哪个以及详细的区别是什么。 最佳答案 这两个例子是等价的；operator=和operatorT被定义为分别相当于调用store和load，默认值为memory_order参数。如果您对该默认值感到满意，memory_order_seq_cst，以便每次访问都充当内存栅栏，那么请使用您认为更好的那个。如果要指定不同的值，则需要使用函
考虑这两种变体:std::atomica;a=1;intb=a;和std::atomica;a.store(1);intb=a.load();我从文档中看到第二个是完全原子的，但是我不明白什么时候应该使用哪个以及详细的区别是什么。 最佳答案 这两个例子是等价的；operator=和operatorT被定义为分别相当于调用store和load，默认值为memory_order参数。如果您对该默认值感到满意，memory_order_seq_cst，以便每次访问都充当内存栅栏，那么请使用您认为更好的那个。如果要指定不同的值，则需要使用函
尝试制作一个唯一的id生成函数，并想出了这个:std::atomicid{0};intcreate_id(){id++;returnid.load();}但我认为该函数有可能两次返回相同的值，对吧？例如，线程A调用函数，增加值，然后在线程B进来并增加值时停止，最后A和B都返回相同的值。因此使用互斥锁，函数可能如下所示:std::mutexmx;intid=0;intcreate_id(){std::lock_guardlock{mx};returnid++;}我的问题:是否可以仅使用原子来创建从计数器生成唯一int值的行为？我问的原因是因为我需要生成很多id，但是读到mutex很慢。
尝试制作一个唯一的id生成函数，并想出了这个:std::atomicid{0};intcreate_id(){id++;returnid.load();}但我认为该函数有可能两次返回相同的值，对吧？例如，线程A调用函数，增加值，然后在线程B进来并增加值时停止，最后A和B都返回相同的值。因此使用互斥锁，函数可能如下所示:std::mutexmx;intid=0;intcreate_id(){std::lock_guardlock{mx};returnid++;}我的问题:是否可以仅使用原子来创建从计数器生成唯一int值的行为？我问的原因是因为我需要生成很多id，但是读到mutex很慢。
类atomic包含atomicversionsofmanydifferentvariabletypes.但是，它不包含原子枚举类型。有没有办法使用原子枚举或自己制作？据我所知，我唯一的选择是要么不使用枚举，要么使用互斥体/信号量来保护它们。注意:这个bugreport我发现提到“std::atomicenumsupport”，但我没有看到C++标准中提到原子枚举类型，所以我不确定它指的是什么。 最佳答案 你可以像这样创建一个原子枚举:#includeenumDecision{stay,flee,dance};std::atomice
