我正在尝试从抽象基类中删除服务定位器，但我不确定用什么来替换它。这是我得到的伪示例:publicabstractclassMyController:Controller{protectedIKernelkernel;publicMyController(IKernelkernel){this.kernel=kernel);}protectedvoidDoActions(Type[]types){MySpecialResolverresolver=newMySpecialResolver(kernel);foreach(vartypeintypes){IMyServiceInterfac
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。社区在4个月前审查了是否重新打开此问题，然后将其关闭:原始关闭原因未解决Improvethisquestion首先，我想澄清一下，我是领域驱动设计的新手，我问这个问题是因为我读过一些叫做贫血领域模型的东西。大多数时候我在使用Repository模式时会看到以下内容。我们有一个通用存储库我们的模型只包含一组公共(public)属性，但不包含任何方法(因此根据DDD的定义，它变成了贫血领域模型)，因为这里的存储库类处理该实体或模型
我有一个结构，可以很容易地使用三层嵌套字典来表示，就像这样privatestaticDictionary>>PrerenderedTemplates;结构可能会像这样使用PrerenderedTemplates[instanceID][templategroup][templatepart]现在，我意识到这段代码很难阅读，因为从定义语句中看，您无法判断它的用途。我真正看到的唯一优势是将其更改为Dictionary是可读性。将每个嵌套转换成它自己的类(例如classPrerenderedTemplate{}classTemplateGroup{}classTemplatePart{})会
我已经阅读了React中的嵌套组件。我尝试了这个例子并注意到每次我更新父组件(todolist)的状态。DOM树重新渲染整体而不是添加新的。我的问题是:这是我们应该避免的反模式吗？constTodoList=({todos,onTodoClick})=>{constTodo=({completed,text,onClick})=>{return({text});};returntodos.map(todo=>onTodoClick(todo.id)}/>);};这是我的测试 最佳答案 问题是，当你两次调用TodoList时，你会得到
我想知道，有时我有一个reducer需要来自另一个reducer的信息。例如我有这个reducer:import*asActionTypesfrom'../actions/action_type_constants';importKeyCodefrom'keycode.js/index';import{store}from"../index";import{mod}from"../pure_functions";exportfunctionselectedCompletion(state=0,action){if(action.type===ActionTypes.arrowKeyPr
我有一个MVC应用程序，该应用程序具有定义明确的领域模型、实体、存储库和服务层。为了避免必须在我的Controller中实例化我的服务类，从而避免将我的Controller与不适合它们的逻辑混为一谈，我创建了一个助手，它充当一种ServiceLocator的角色。，但在阅读了一下之后，我意识到许多开发人员:http://blog.tfnico.com/2011/04/dreaded-service-locator-pattern.htmlhttp://blog.ploeh.dk/2010/02/03/ServiceLocatorIsAnAntiPattern.aspxhttp://un
我最近注意到在某些情况下我真正喜欢做的事情(调用super)是一种反模式。(http://en.wikipedia.org/wiki/Call_super)所以我的问题是:Howtodothefollowingthing(我们大多数人都需要的一个基本的东西，给一个对象添加一些细节)。我将向保存在对象var中的数组添加一个新元素:_data['newDetail']="Ipiicaei";}}classBextendsA{//blablabla//Overrideconstructor,Ineedtoaddonemoredetailforthisclasspublicfunction__
我编写了一个分层Web应用程序，它包含一个与Java服务交互的富Web客户端(PHP)。Web客户端托管在apache服务器上，java服务运行在同一台物理机上(重申一下:整个应用程序、客户端和服务都运行在同一台物理机上)。用户请求-->DBRequestHandler-->StoreResultinDB-->WebClient使用结果(AJAX)更新页面。客户端和服务之间的通信使用关系数据库来传递消息。java服务有一个单线程轮询器，它查找并处理来自客户端的任何消息/请求。该系统有效，但我对我的设计选择没有信心。有人对这个策略有什么意见吗？我读过使用数据库作为IPC反模式是不好的做法
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭7年前。Improvethisquestion当JoshuaBloch提到Cloneable接口(interface)在Java中被破坏时，为什么使用clone()方法来促进对象创建的Prototype模式不被视为Java开发中的反模式？"It'sashamethatCloneableisbroken,butithappens."-JoshuaBloch
我在考虑代码结构，在考虑setter。这些曾经是void方法，那么为什么不使用一些可能的返回值来启用一些新的代码结构呢？我的想法是将所有属性setter从void更改为实例引用，这样我们就可以按顺序执行setter或其他操作。这是一个例子:publicclassMyClass{privateintfoo;privateStringbar;publicMyClasssetFoo(intfoo){this.foo=foo;returnthis;}publicMyClasssetBar(Stringbar){this.bar=bar;returnthis;}}然后在代码的其他地方我们可以做:
