为什么在java世界中，各种服务器(如apache、tomcat、jboss、jetty等)存在如此多的困惑，而在.Net世界中，只有IIS才能完成这项工作。我想了解它的需求和使用，并且没有开始使用java与.net。 最佳答案 有几个原因。JavaEE应用服务器是分布式组件的事务监视器。它提供了许多抽象(例如，命名、池、组件生命周期、持久性、消息传递等)来帮助实现这一目标。许多这些服务是Windows操作系统的一部分。JavaEE需要抽象，因为它独立于操作系统。还应该说，开发Web应用程序不需要完整的JavaEE规范。JDBC是J
我注意到，如果我不在类之前编写public，它的工作方式与publicclass相同。我不明白为什么会这样？当我没有将类声明为public、private或protected时，它应该会显示错误。但它工作正常。是什么原因？ 最佳答案 Ihavenoticedthatifdon'twritepublicbeforeaclassitsworkssameaslikeapublicclass.不，它没有。除非它是公共(public)的，否则不在同一个包中的其他代码将看不到该类。默认的可访问性(不能明确指定)是类(或其他成员)仅对同一包中的其
我正在从头开始一个新的JavaWeb应用程序。我对SpringFramework没有太多经验，但我知道我想使用它的一些功能，例如事务管理。另一方面，我真的很喜欢Guice的依赖注入(inject)。我知道Guice和Spring可以一起工作:http://www.jroller.com/mindcrime/entry/an_example_of_integrating_guice但在开始设计我的应用程序之前，我想知道是否有人在采用这种方法时遇到了问题。另外，我真正喜欢Guice的一点是您不需要XML配置文件，而只需要java模块，它更短且更易于阅读。Spring上有没有类似于Guice
我正在开发一个使用Java的旧项目。它基于Java7。但现在都是新代码的Kotlin类。在我们的gradle中仍然是compileOptions{sourceCompatibilityJavaVersion.VERSION_1_7targetCompatibilityJavaVersion.VERSION_1_7}只是好奇，是否需要升级到Java8，如果继续前进，我将使用Kotlin编写代码？compileOptions{sourceCompatibilityJavaVersion.VERSION_1_8targetCompatibilityJavaVersion.VERSION_1_
我已经对这个问题进行了几个月的调查，并提出了不同的解决方案，但我对此并不满意，因为它们都是大规模的黑客攻击。我仍然无法相信一个设计有缺陷的类进入了框架并且没有人在谈论它，所以我想我一定是遗漏了一些东西。问题在于AsyncTask。根据文档它"allowstoperformbackgroundoperationsandpublishresultsontheUIthreadwithouthavingtomanipulatethreadsand/orhandlers."接下来的例子继续展示一些示例性的showDialog()方法是如何在onPostExecute()中调用的。然而，这对我来说
我是C++的初学者。当我写代码时，有时我会写#include并且代码有效，其他时候我不写#include并且代码不起作用。但有时它可以在没有#include的情况下工作.所以我必须写#include这样代码才能工作？ 最佳答案 如果您使用在标准headerstring中声明的成员，那么可以，您必须直接或间接(通过其他header)包含该header。some平台上的Some编译器可能在每月的某些时间编译，即使您未能包含header。这种行为是不幸的、不可靠的，并不意味着您不应该包含标题。原因很简单，您添加了其他标准标题，而也恰好包含
以下内容是荒谬的，但使用g++-Wall-Wextra-Werror-Winit-self可以干净地编译(我测试了GCC4.7.2和4.9.0):#include#includeintmain(){for(intii=0;ii标记为!!的行会导致未定义的行为，但GCC不会对其进行诊断。但是，注释掉for行会使GCC提示:error:‘str’isuseduninitializedinthisfunction[-Werror=uninitialized]我想知道:为什么GCC在这里如此容易被愚弄？当代码不在循环中时，GCC知道它是错误的。但是将相同的代码放在一个简单的循环中，GCC就不再
关于未定义行为(UB)的大部分对话都在谈论如何有一些平台可以做到这一点，或者一些编译器可以做到这一点。如果您只对一个平台和一个编译器(相同版本)感兴趣并且知道您将使用它们多年怎么办？除了代码没有任何变化，并且UB不是实现定义的。一旦UB已针对该架构和该编译器实现并且您已经测试，您是否不能假设从那时起无论编译器第一次对UB做什么，它都会每次都这样做？注意:我知道未定义的行为非常非常糟糕，但是当我在这种情况下某人编写的代码中指出UB时，他们问了这个问题，而我没有比这更好的说法了，如果您必须升级或移植，所有的UB修复起来都非常昂贵。似乎有不同的行为类别:已定义-这是符合标准的行为记录Supp
C++0x将使以下代码和类似代码格式错误，因为它需要将double到int。inta[]={1.0};我想知道这种初始化是否在现实世界的代码中被大量使用。此更改将破坏多少代码？如果您的代码受到影响，是否需要在您的代码中解决这个问题？引用见n3225的8.5.4/6Anarrowingconversionisanimplicitconversionfromafloating-pointtypetoanintegertype,orfromlongdoubletodoubleorfloat,orfromdoubletofloat,exceptwherethesourceisaconstant
在C或C++应用程序中将参数传递给main()时，argv[0]是否始终是可执行文件的名称？或者这只是一个常见的约定，不能保证100%的时间是正确的？ 最佳答案 猜测(甚至是有根据的猜测)很有趣，但您确实需要查看标准文档才能确定。例如，ISOC11声明(我强调):Ifthevalueofargcisgreaterthanzero,thestringpointedtobyargv[0]representstheprogramname;argv[0][0]shallbethenullcharacteriftheprogramnameis
