考虑以下class定义和deductionguide:templatestructfoo:Ts...{templatefoo(Us&&...us):Ts{us}...{}};templatefoo(Us&&...us)->foo;如果我尝试使用显式模板参数实例化foo，代码会正确编译:fooa{bar{}};//ok如果我尝试通过演绎指南实例化foo...foob{bar{}};g++7产生编译错误:prog.cc:Ininstantiationof'foo::foo(Us...)[withUs={bar};Ts={}]':prog.cc:15:16:requiredfromherep
最近我在研究现代C++。我看到一个video[在49:00]关于c++11/c++14可变参数模板。如果你想使用可变参数模板计算不同类型元组(例如int、double)的总和，使用c++11，视频给出了一个解决方案:structSum{templatestaticTsum(Tn){returnn;}templatestaticautosum(Tn,Args...rest)->decltype(n+sum(rest...)){returnn+sum(rest...);}}autox=Sum::sum(1,2.5,3);auto无法在c++11中推断返回类型，因此您必须使用decltype
我正在开发一个处理非类型化C函数(SQLite)的库，我想对其进行强类型化处理。想法是拥有一个FieldDef强类型，允许用户将原始类型(如int、double和std::string)绑定(bind)到弱数据库类型。我的问题是库的语义很重，我想添加一些自动类型推导。所以我有一堆“基本类型”:namespaceFieldType{structInteger{usingrawtype=int;};structReal{usingrawtype=double;};structText{usingrawtype=std::string;};structBlob{usingrawtype=st
我正在尝试制作可变参数模板函数，它将重载函数及其参数作为参数:)intsumall(inta){returna;}intsumall(inta,intb){returna+b;}templateRdoit(R(*f)(A...),A...a){returnf(a...);}我想调用doit没有任何模板说明符也没有转换:cout这不会编译，但当返回类型为void时，一切正常:voidprintsum(inta){coutvoidvdoit(void(*f)(A...),A...a){f(a...);}//...vdoit(printsum,7,6);是否可以修改第一个模板以仅使用mody
例如templateLastTypeOfTsf();如何返回可变参数模板的最后一个类型？ 最佳答案 你可以像下面这样做一个模板递归:templatestructLastTypeOfTs{typedeftypenameLastTypeOfTs::typetype;};templatestructLastTypeOfTs{typedefTtype;};templatetypenameLastTypeOfTs::typef(){//...}LIVEDEMO 关于c++-如何返回可变参数模板的最
有没有一种简单的方法来获得可变可变模板模板参数。例如考虑以下函数签名templateclassPack,typenameT,size_t...Args>voidfoo(constPack&a);如果我们想传递两个Pack，我们现在必须做一个重载templateclassPack,typenameT,size_t...Args0,size_t...Args1>voidfoo(constPack&a,constPack&b);现在，如果我们想传递可变数量的Pack对象并使用不同的可变参数，该怎么办？Args0...,Args1...,Args2...。所以我在想是否有一种实用的方法可以按照
我们已经知道，VLA(在C99中标准化)不是C++标准的一部分。所以下面的代码在C++中是“非法的”:voidfoo(intn){intvla[n];for(inti=0;i尽管如此，编译器(g++和clang++)接受代码作为有效语法，只产生一个警告以防-pedantic标志启用。ISOC++forbidsvariablelengtharray‘vla’[-Wvla]我的问题是:为什么编译器接受该声明？编译器不能拒绝长度为[is-no-know-at-compile-time]的数组？是否有某种兼容性语法规则可遵循？标准说明了什么？从生成的汇编代码中，我看到编译器在堆栈中写入在循环中
根据cppreference，下面的代码是合法的:lock_guard(MutexTypes&...m,std::adopt_lock_tt);但是，以下代码不能用clang3.8(-std=c++1z)编译:templatevoidf(Args&&...,bool){}intmain(){f(1,2,3,true);//error!seebelowfordetails.}1>main.cpp(59,2):error:nomatchingfunctionforcallto'f'1>f(1,2,3,true);1>^1>main.cpp(54,6):note:candidatefunct
考虑这个代码片段:voidFoo(std::stringstr1,std::stringstr2){}templatevoidBar(){Foo(Types{}...);//wontcompile}Bar();我在这里要做的是在Bar方法中默认构造两个std::string对象，并将它们传递给Foo。然而，我徒劳的尝试(其中一个在代码片段中)不会编译，所以我想知道这是否可能。我使用VC2013编译，这会向我抛出编译器错误。如评论中所述，其他编译器可以处理它。谁能判断上面的代码片段是否符合标准？ 最佳答案 这是MSVC可变参数模板扩展
是否可以通过重载参数的逗号运算符来构造函数的可变参数？我想看一个如何这样做的例子..，也许是这样的:templateclassArgList{public:ArgList(constT&a);ArgList&operator,(constT&a,constT&b);}//declarationvoidmyFunction(ArgListlist);//inuse:myFunction(1,2,3,4);//ormaybe:myFunction(ArgList(1),2,3,4); 最佳答案 这有点可能，但用法看起来不太好。例如:#i
