已结束。这个问题是off-topic.它目前不接受答案。想要改进这个问题？Updatethequestion所以它是on-topic堆栈溢出。关闭10年前。Improvethisquestion我想开始一个跨平台项目。我进行了研究，现在我几乎可以肯定Qt是正确的选择。但是这里有一个很大的障碍:许可。我想出售我的项目，我也不想提供与我的工作相关的任何资源或支付许可费用。我检查并注意到Qt提供了商业和开源解决方案。我听过太多关于Qt许可的相互矛盾的说法，这让我很困惑。有人说即使我使用LGPL版本的Qt，我仍然需要提交我的代码。这是真的吗？谁能给我一个关于Qt许可证的简单解释，并告诉我是否可
出于法律需要，我需要在我们的实例上记录所有已安装的gem及其许可证。gemlist命令列出所有的gem。是否有编程方式也可以列出许可证？ 最佳答案 从Rails控制台:对于某些Gem，其许可证信息包含在其规范中，您可以显示它们从rails控制台运行:Gem.loaded_specs.eachdo|name,spec|puts"#{name}:#{spec.license}"end或从您的linuxbash终端:foriin`gemlist|cut-d""-f1`;doecho"$i:";gemspec$ilicense;done
当你执行索引相关操作有如下报错：HTTP/1.1403Forbiddencontent-type:application/json;charset=UTF-8content-length:384{ "error":{ "root_cause":[ { "type":"security_exception", "reason":"currentlicenseisnon-compliantfor[security]", "license.expired.feature":"security" } ], "type":"security_exception", "r
当你执行索引相关操作有如下报错：HTTP/1.1403Forbiddencontent-type:application/json;charset=UTF-8content-length:384{ "error":{ "root_cause":[ { "type":"security_exception", "reason":"currentlicenseisnon-compliantfor[security]", "license.expired.feature":"security" } ], "type":"security_exception", "r
文章目录前言开源许可证由来开源许可证类型开源许可证介绍GPL协议BSD协议MIT协议Mozilla许可Apache协议LGPL开源协议前言开源许可证（Opensourcelicenses），广义来讲是指一种被用于计算机软件或其他产品的，允许在指定的条款内使用，修改或分发其源代码，蓝图或设计的许可证。一般来讲，我们说的开源许可证是指广义的开源许可证释义。狭义的来讲，根据OSI（OpenSourceInitiative，开放源代码倡议组织）的解释，开源许可证是指那些符合OSD（开源定义，OpenSourceDefinition）的许可证——简单来说，这些许可证允许软件被自由的使用，修改和分发。开源
文章目录前言开源许可证由来开源许可证类型开源许可证介绍GPL协议BSD协议MIT协议Mozilla许可Apache协议LGPL开源协议前言开源许可证（Opensourcelicenses），广义来讲是指一种被用于计算机软件或其他产品的，允许在指定的条款内使用，修改或分发其源代码，蓝图或设计的许可证。一般来讲，我们说的开源许可证是指广义的开源许可证释义。狭义的来讲，根据OSI（OpenSourceInitiative，开放源代码倡议组织）的解释，开源许可证是指那些符合OSD（开源定义，OpenSourceDefinition）的许可证——简单来说，这些许可证允许软件被自由的使用，修改和分发。开源
世界上的开源许可证（OpenSourceLicense）大概有上百种，而我们常用的开源软件协议大致有GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache和LGPL。 从下图中可以看出几种开源软件协议的区别。 以下是上述协议的简单介绍：GPL GNU是GNUGeneralPublicLicence的简写。我们很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL协议和BSD,ApacheLicence等鼓励代码重用的许可很不一样。GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用，但不允许修改后和衍生的代码做为闭源的商业软件发布和销售。这也就是为什么我们能用免费的各种l
世界上的开源许可证（OpenSourceLicense）大概有上百种，而我们常用的开源软件协议大致有GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache和LGPL。 从下图中可以看出几种开源软件协议的区别。 以下是上述协议的简单介绍：GPL GNU是GNUGeneralPublicLicence的简写。我们很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL协议和BSD,ApacheLicence等鼓励代码重用的许可很不一样。GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用，但不允许修改后和衍生的代码做为闭源的商业软件发布和销售。这也就是为什么我们能用免费的各种l
license译为许可证，也可作为开源协议，它可以将自己创作的东西，授权给他人使用，并约定了使用者可以有的权利和必须遵从的义务。现在很多优秀的开源项目都有设置license，不同的license所约束的条件也不同。因此开源不等于免费，开源也不等于没有约束。对于大型的软件可能都有专门的律师团队去撰写软件协议。可是作为一名开发人员，有时候我们想开源自己的项目，但又不想自己的源代码被随意借鉴或者分享到别处。这个时候我们就可以设置license去约束一些行为。但是协议往往需要具备专业的知识，它涉及到了法律规则，普通人不可能在短时间内就掌握这些知识。这时候我们可以选择一些流行的开源协议去满足项目的需求。
license译为许可证，也可作为开源协议，它可以将自己创作的东西，授权给他人使用，并约定了使用者可以有的权利和必须遵从的义务。现在很多优秀的开源项目都有设置license，不同的license所约束的条件也不同。因此开源不等于免费，开源也不等于没有约束。对于大型的软件可能都有专门的律师团队去撰写软件协议。可是作为一名开发人员，有时候我们想开源自己的项目，但又不想自己的源代码被随意借鉴或者分享到别处。这个时候我们就可以设置license去约束一些行为。但是协议往往需要具备专业的知识，它涉及到了法律规则，普通人不可能在短时间内就掌握这些知识。这时候我们可以选择一些流行的开源协议去满足项目的需求。
