草庐IT

可读性

全部标签

javascript - Node.js 将相同的可读流输送到多个(可写)目标中

我需要连续运行两个需要从同一流中读取数据的命令。在将一个流传输到另一个流后,缓冲区被清空,因此我无法再次从该流中读取数据,因此这不起作用:varspawn=require('child_process').spawn;varfs=require('fs');varrequest=require('request');varinputStream=request('http://placehold.it/640x360');varidentify=spawn('identify',['-']);inputStream.pipe(identify.stdin);varchunks=[];i

node.js - 如何关闭可读流(结束前)?

如何关闭readablestream在Node.js中?varinput=fs.createReadStream('lines.txt');input.on('data',function(data){//afterclosingthestream,thiswillnot//becalledagainif(gotFirstLine){//closethisstreamandcontinuethe//instructionsfromthisifconsole.log("Closed.");}});这会比:input.on('data',function(data){if(isEnded)

node.js - 如何关闭可读流(结束前)?

如何关闭readablestream在Node.js中?varinput=fs.createReadStream('lines.txt');input.on('data',function(data){//afterclosingthestream,thiswillnot//becalledagainif(gotFirstLine){//closethisstreamandcontinuethe//instructionsfromthisifconsole.log("Closed.");}});这会比:input.on('data',function(data){if(isEnded)

python - 为什么 Python 中没有 @override 装饰器来帮助提高代码的可读性?

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗?更新问题,以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭6年前。Improvethisquestion我一直在Python中使用带有ABCMeta的抽象类。当你编写一个抽象方法时,你用装饰器@abstractmethod标记它。我发现奇怪的一件事(与其他语言不同)是,当子类覆盖父类(superclass)方法时,没有提供像@override这样的装饰器。有谁知道这背后的逻辑可能是什么?这使得阅读代码的人在快速确定哪些方法覆盖/实现抽象方法与仅存在于子类中的方法时会有些困惑。

python - 为什么 Python 中没有 @override 装饰器来帮助提高代码的可读性?

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗?更新问题,以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭6年前。Improvethisquestion我一直在Python中使用带有ABCMeta的抽象类。当你编写一个抽象方法时,你用装饰器@abstractmethod标记它。我发现奇怪的一件事(与其他语言不同)是,当子类覆盖父类(superclass)方法时,没有提供像@override这样的装饰器。有谁知道这背后的逻辑可能是什么?这使得阅读代码的人在快速确定哪些方法覆盖/实现抽象方法与仅存在于子类中的方法时会有些困惑。

python - 在优化的同时保持代码可读性

我正在用Python和C编写一个科学程序,其中包含一些复杂的物理模拟算法。在实现算法之后,我发现有很多可能的优化来提高性能。常见的是预先计算值,使计算脱离循环,用更复杂的矩阵算法替换简单的矩阵算法等。但是出现了一个问题。未经优化的算法要慢得多,但它的逻辑和与理论的联系看起来更加清晰易读。此外,扩展和修改优化算法也更加困难。所以,问题是-我应该使用哪些技术来保持可读性同时提高性能?现在我正在尝试保持快速和清晰的分支并并行开发它们,但也许有更好的方法? 最佳答案 作为一般评论(我对Python不太熟悉):我建议您确保您可以轻松地将“引用

python - 在优化的同时保持代码可读性

我正在用Python和C编写一个科学程序,其中包含一些复杂的物理模拟算法。在实现算法之后,我发现有很多可能的优化来提高性能。常见的是预先计算值,使计算脱离循环,用更复杂的矩阵算法替换简单的矩阵算法等。但是出现了一个问题。未经优化的算法要慢得多,但它的逻辑和与理论的联系看起来更加清晰易读。此外,扩展和修改优化算法也更加困难。所以,问题是-我应该使用哪些技术来保持可读性同时提高性能?现在我正在尝试保持快速和清晰的分支并并行开发它们,但也许有更好的方法? 最佳答案 作为一般评论(我对Python不太熟悉):我建议您确保您可以轻松地将“引用

python - 如何将 unicode 原始文字解码为可读字符串?

如果我将unicode原始文字分配给变量,我可以读取它的值:>>>s=u'\u0421\u043e\u043e\u0431\u0449\u0435\u043d\u0438\u0435\u043e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b\u0435\u043d\u043e'>>>su'\u0421\u043e\u043e\u0431\u0449\u0435\u043d\u0438\u0435\u043e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b\u0435\u043d\u043e'>>>printsСообщениеотпра

python - 如何将 unicode 原始文字解码为可读字符串?

如果我将unicode原始文字分配给变量,我可以读取它的值:>>>s=u'\u0421\u043e\u043e\u0431\u0449\u0435\u043d\u0438\u0435\u043e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b\u0435\u043d\u043e'>>>su'\u0421\u043e\u043e\u0431\u0449\u0435\u043d\u0438\u0435\u043e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b\u0435\u043d\u043e'>>>printsСообщениеотпра

c# - Python slice 操作的可读 C# 等价物

Python切片操作的C#等价物是什么?my_list=['a','b','c','d','e','f','g']result1=my_list[2:4]result2=my_list[1:]result3=my_list[:3]result4=my_list[:3]+my_list[4:]Someofitiscoveredhere,但它很丑,并没有解决切片的所有用途,以至于它没有明显回答问题。 最佳答案 最接近的是真正的LINQ.Skip()和.Take()例子:varresult1=myList.Skip(2).Take(2);