草庐IT

docker - Docker中的Debian httpredir镜像系统不可靠/不可用?

短版Debian的httpredir.debian.org镜像服务导致我的Docker构建经常失败,因为apt-get无法下载软件包或连接到服务器或类似的东西。我是唯一一个有这个问题的人吗?问题是我的、Debian的还是Docker的?有什么我可以做的吗?加长版我有几个基于debian:jessie构建的Dockerfile,Debian在使用apt-get时默认使用httpredir.debian.org服务来寻找最佳镜像,等。几个月前,httpredir在尝试构建图像时让我不断感到悲伤。在Dockerfile中运行时,使用httpredir的apt-get几乎总是会弄乱一两个包,并

docker - Docker中的Debian httpredir镜像系统不可靠/不可用?

短版Debian的httpredir.debian.org镜像服务导致我的Docker构建经常失败,因为apt-get无法下载软件包或连接到服务器或类似的东西。我是唯一一个有这个问题的人吗?问题是我的、Debian的还是Docker的?有什么我可以做的吗?加长版我有几个基于debian:jessie构建的Dockerfile,Debian在使用apt-get时默认使用httpredir.debian.org服务来寻找最佳镜像,等。几个月前,httpredir在尝试构建图像时让我不断感到悲伤。在Dockerfile中运行时,使用httpredir的apt-get几乎总是会弄乱一两个包,并

小程序上车,车载小程序的信息安全是否可靠?

随着智能交通和车联网技术的快速发展,越来越多的车载应用程序(APP)进入人们的视野,从而推动了车载业务生态的不断发展。然而,车载应用程序的安全问题也引起了人们的广泛关注。为此,小程序容器技术作为一种有效的安全保障措施,受到了越来越多车联网企业和用户的青睐。小程序容器技术通过隔离技术、安全认证、权限限制和远程管理等手段,有效地保障了车载系统和用户数据的安全,提高了车联网的可靠性和安全性。本文将详细介绍小程序容器技术在车载业务生态安全方面的应用和作用,为读者全面了解车联网产业的安全保障提供参考。为什么车联网越来越被重视?车联网(ConnectedCar,又称智能汽车、互联汽车)是指通过无线通信技术

TiDB x CAPCOM | 为在线游戏提供灵活、可靠、可扩展的数据库服务

通过TiDB连接全球极限场景和创新场景,是PingCAP长期坚持的国际化战略。目前,在全球已有超过3000家企业选择TiDB。无论在游戏、金融、物流、互联网还是智能制造等行业,基于规模化OLTP扩容、实时HTAP分析等应用场景,PingCAP服务用户的脚步已经从中国延伸到全球,覆盖日本、亚太、北美和欧洲等各个区域。从今天开始,我们将分享一系列“全球极限场景与创新场景使用TiDB的最佳实践”。本文为该专题第一篇,分享TiDB如何为全球著名游戏公司CAPCOM提供灵活、可靠、可扩展的数据库服务,保障其在线游戏的全球化运营。CAPCOM是一家日本游戏开发商,拥有一系列全球热门游戏,其中《怪物猎人》全

华为联合openEuler发布全新NFS+协议,实现NAS存储性能与可靠性倍增

    在openEuler开发者大会2023上,华为携手openEuler发布NFS+协议,实现单客户端访问NAS存储可靠性提升3倍、性能提升6倍,助力NAS存储全面满足新型生产核心场景下苛刻要求。    在数字转型的新时代,非结构化数据价值持续提升。金融、大企业、医疗等行业生产业务增加大量文件,要求文件存储具备频繁读写保持高性能低时延、提供本地/异地灾备保护方案、并且有完善的数据权限/资源管控等能力,全面应对文件业务进入生产核心的新变化。    华为存储资深架构师罗先强在openEuler开发者大会分论坛上详细阐述了NFS+协议的创新设计理念。罗先强表示,随着应用场景扩张,数据重要性不断提

python - 如何可靠地重现此 python 代码中的竞争条件?

上下文我最近发布了timerclassforreviewonCodeReview.我有一种直觉,因为我曾经看到1个单元测试失败,但无法重现该失败。因此,我发布了代码审查。我得到了一些很好的反馈,突出了代码中的各种竞争条件。(我想)我了解问题和解决方案,但在进行任何修复之前,我想通过单元测试来暴露错误。当我尝试时,我意识到这很困难。各种堆栈交换答案表明我必须控制线程的执行以暴露错误,并且任何人为的时间不一定可以移植到不同的机器上。这似乎是我试图解决的问题之外的许多意外复杂性。我尝试使用thebeststaticanalysis(SA)toolforpython,PyLint,看看它是否会

python - 如何可靠地重现此 python 代码中的竞争条件?

上下文我最近发布了timerclassforreviewonCodeReview.我有一种直觉,因为我曾经看到1个单元测试失败,但无法重现该失败。因此,我发布了代码审查。我得到了一些很好的反馈,突出了代码中的各种竞争条件。(我想)我了解问题和解决方案,但在进行任何修复之前,我想通过单元测试来暴露错误。当我尝试时,我意识到这很困难。各种堆栈交换答案表明我必须控制线程的执行以暴露错误,并且任何人为的时间不一定可以移植到不同的机器上。这似乎是我试图解决的问题之外的许多意外复杂性。我尝试使用thebeststaticanalysis(SA)toolforpython,PyLint,看看它是否会

python - Django ORM 能否以可靠的与后端无关的方式存储无符号 64 位整数(又名 ulong64 或 uint64)?

我看到的所有文档都暗示您可能能够做到这一点,但没有任何官方w/r/tulong64/uint64字段。有一些现成的选项在这个领域看起来很有希望:BigIntegerField...差不多,但已签名;PositiveIntegerField...可疑的32位外观;和DecimalField...一个用pythondecimal类型表示的固定指针,根据thedocs--这大概会变成一个类似迂腐和缓慢的数据库领域,当被放开时,álaDECIMAL或NUMERICPostgreSQL类型。...所有这些看起来都像他们可能存储一个这样的数字。除了没有人会promise,就像休格兰特描绘的每一个浪

python - Django ORM 能否以可靠的与后端无关的方式存储无符号 64 位整数(又名 ulong64 或 uint64)?

我看到的所有文档都暗示您可能能够做到这一点,但没有任何官方w/r/tulong64/uint64字段。有一些现成的选项在这个领域看起来很有希望:BigIntegerField...差不多,但已签名;PositiveIntegerField...可疑的32位外观;和DecimalField...一个用pythondecimal类型表示的固定指针,根据thedocs--这大概会变成一个类似迂腐和缓慢的数据库领域,当被放开时,álaDECIMAL或NUMERICPostgreSQL类型。...所有这些看起来都像他们可能存储一个这样的数字。除了没有人会promise,就像休格兰特描绘的每一个浪

RabbitMQ消息可靠性(一)-- 生产者消息确认

目录前言一、消息确认流程图二、生产者消息确认1、publisher-confirm(发送者确认)2、publisher-return(发送者回执)三、代码实现1、修改application.yml配置2、ConfirmCallback函数和ReturnCallback函数前言在项目中,引入了RabbitMQ这一中间件,必然也需要在业务中增加对数据安全性的一层考虑,来保证RabbitMQ消息的可靠性,否则一个个消息丢失可能导致整个业务的数据出现不一致等问题,对系统带来巨大的影响,消息的可靠性可以主要在三个方面去考虑:生产者消息确认,消费者消息确认,消息持久化,这篇文件说明生产者消息确认的。一、消