我有一个应用程序，其中两台计算机距离非常近-通常彼此相距几英尺。我在两台计算机上的应用程序之间建立了TCP连接。服务器在Linux上用C语言编写，Windows上的客户端使用C#和TCPClient。通过这个套接字，我正在传输非常大的有效载荷，一次通常是千兆字节。当我使用Wireshark监控通信时，我注意到传输的数据包中大约有66%是ACK。每个有效负载数据包往往约为5k。所以ACK中的数据百分比非常低，只有一两个百分点。我应该关心ACK的数量吗？我不关心数据包丢失，我希望连接在数据包丢失方面具有高质量。有什么我可以(或应该？)做的来减少ACK的数量吗？

我正在为TCP服务器使用SpringIntegration，它与几千个客户端保持连接。我需要服务器在负载过大的情况下限制客户端并且不丢失消息。我的服务器配置:由于连接工厂的默认任务执行器是无限的，我使用池化任务执行器来防止内存不足错误。用于负载测试的简单客户端:publicclassTCPClientTest{staticSocketsocket;staticListsl=newArrayList();staticDataOutputStreamout;publicstaticvoidmain(String[]args)throwsException{for(inti=0;i当我运行它

这个问题是对Intercepting/ReroutingTCPSYNpacketstoC++programinlinux的(某种)跟进.问题是:如果SYN或任何其他TCP数据包在发送到网络(即在源上)之前被修改(比如源IP地址/端口被更改)，它将对TCP可靠性产生什么影响(例如，如果数据包丢失了)？ 最佳答案 效果将与未修改的数据包完全相同-网络堆栈将超时并重试，最终放弃，并返回ETIMEDOUTfromconnect(2). 关于sockets-数据包插入情况下的TCP可靠性，我们在S

我一直在学习计算机网络方面的书(这不是作业题)其中一个问题比较了基于ACK和NAK的数据传输协议(protocol)，重点是对于基于NAK的协议(protocol)，当接收到第(x+1)个数据包时，接收方可以检测到数据包x的丢包.但是，我的问题是，如果接收方发送的NAK在到达发送方之前丢失了，会发生什么情况？发件人不会意识到错误，也不会重新传输。此外，如果数据包是序列中的最后一个数据包怎么办？(没有后续数据包可以测试)我看不出只有NAK的协议(protocol)如何可靠(以正确的顺序传送每个数据包) 最佳答案 我怀疑书中描述的理论背

我有一个应用程序使用TCP套接字来交换字节数组，这些数组在大多数情况下包含JSON字符串数据。我遇到的是，对于较大的消息和不太理想的网络条件，使用NetworkStream.DataAvailable似乎不是检测消息结束的可靠方法。似乎在某些情况下DataAvailable被设置为false，即使只有部分消息已被对等方传输(使用TcpClient.GetStream().Write(data,0,data.Length)。这会导致不完整的数据被传回应用程序，在JSON消息的情况下，这意味着反序列化失败。我尝试了两种表现出相同问题的实现:实现1:byte[]Data;byte[]buff

我现在正在学习网络类(class)，并试图了解这三种协议(protocol)的用处。我知道他们正在努力使不可靠的链路层(IP)变得可靠。它们实际上在任何地方实现吗？TCP是否实现了其中的任何一个？就此而言，除了TCP和UDP之外，还有其他协议(protocol)在传输层上运行吗？我正在使用Kurose&Ross的《ComputerNetworking》一书。非常感谢任何帮助! 最佳答案 “三个协议(protocol)用在什么地方，我理解他们是在努力让不可靠的链路层(IP)变得可靠。”首先，不要将RDT与GBN和SR混淆，因为GBN和

我无法弄清楚一件事。RFC2616in4.4.5声明消息长度可以“通过服务器关闭连接。”确定。这意味着，服务器响应(例如返回大图像)是有效的，响应中没有Content-Lengthheader，但客户端应该保持获取直到连接关闭，然后假设所有数据都已下载。但是客户端如何确定连接是服务器故意关闭的呢？服务器应用程序可能在发送数据的过程中崩溃，服务器的操作系统很可能会发送FIN数据包以正常关闭与客户端的TCP连接。 最佳答案 你是对的，那个机制是完全不可靠的。这包含在RFC7230中:Sincethereisnowaytodistingu

我一直在编写服务器-客户端应用程序。服务器是用c#编写的，客户端代码是用java编写的。通信协议(protocol)是TCP。使用tcp传输文件时，可能会发送丢失的数据。换句话说，tcp是否保证数据正确到达。(我是否应该发送此文件的header信息以检查错误，如文件大小、哈希等) 最佳答案 可靠的tcp传输os的包排序。例如，您的tcp消息分为三个包A、B和C。您的客户端收到A，包B丢失，然后客户端收到C。在流中，您将仅获得包A，包C被存储，一旦包B被您的客户端重新传输和接收，在流中您将获得包B，然后是C。如果包B通过另一种方式路由

有没有一种方法可以使用java.net.*中的JavaTCP/IP库进行可靠的通信(发送方获知它发送的消息已被接收方接收)？我知道TCP相对于UDP的优势之一是它的可靠性。然而，我无法在下面的实验中得到这种保证:我创建了两个类:1)echoserver=>总是发回它接收到的数据。2)client=>定期向回显服务器发送“Helloworld”消息。它们在不同的计算机上运行(并且运行良好)。在执行过程中，我断开了网络连接(拔下了LAN电缆)。断开连接后，服务器仍在等待数据，直到几秒钟过去(最终引发异常)。同样，客户端也一直发送数据，直到几秒钟过去(引发异常)。问题是，objectOutp

很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭10年前。作为个人项目的一部分，我正在制作一个可靠的应用程序级协议(protocol)(封装在UDP中)。为了实现可靠性，我必须跟踪我发送了哪些数据包，以及在另一端接收了哪些数据包。这是在滑动窗口的帮助下完成的，它还保持了流量控制。除了标准的滑动窗口/流量控制技术之外，是否还有其他方法可以实现可靠性。如果否，是否有人会分享他的经验/设计原理/代码并在这篇文章中进行讨论。如果是，您是否已实现它，或者您是否知