在VisualStudioTeamServices中，我错误地将Git存储库添加到TFVC下的现有项目，因此现在该项目有两个存储库。问题是，我找不到从项目中删除此存储库的任何选项。我找到的唯一选择是删除整个项目(显然不是我想做的)。在线搜索没有得到有用的结果，因为所有文章似乎都是关于删除项目的，找不到任何关于从项目中删除存储库的内容。 最佳答案 在我的例子中，解决方案来自thecomment通过PascalBerger工作:我创建了第二个空存储库，在我有两个存储库后，右键单击任何存储库时“删除”选项变得可见。
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭11年前。在我看来，Git是为拥有大量开发人员和团队的大型开源项目而设计的。我想知道Git是否值得用于较小的团队(您还会推荐Git(以及随之而来的复杂性)吗？为什么？
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭11年前。在我看来，Git是为拥有大量开发人员和团队的大型开源项目而设计的。我想知道Git是否值得用于较小的团队(您还会推荐Git(以及随之而来的复杂性)吗？为什么？
简介这是一个很长的问题，我在标题中问的问题可能是模棱两可的，我可能会把它改成更合适的。类似的问题已经有人提出并回答了here尽管我认为这并不能完全回答问题。概要我正在与一个开发团队合作进行一个项目。我们正在使用一个框架(为了论证-框架是无关紧要的)除了一个要求是我们使用composer.这些包基本上与应用程序和彼此分离，但是一个包可能依赖于另一个包。这些包有自己的git存储库，并在应用程序开发期间将分支别名设置为dev-master。问题#1为了让应用程序与我的包一起工作，我需要使用composer.json注册它们，这很好，直到我必须在我之前将我的包开发的现有工作提交到他们的存储库可
简介这是一个很长的问题，我在标题中问的问题可能是模棱两可的，我可能会把它改成更合适的。类似的问题已经有人提出并回答了here尽管我认为这并不能完全回答问题。概要我正在与一个开发团队合作进行一个项目。我们正在使用一个框架(为了论证-框架是无关紧要的)除了一个要求是我们使用composer.这些包基本上与应用程序和彼此分离，但是一个包可能依赖于另一个包。这些包有自己的git存储库，并在应用程序开发期间将分支别名设置为dev-master。问题#1为了让应用程序与我的包一起工作，我需要使用composer.json注册它们，这很好，直到我必须在我之前将我的包开发的现有工作提交到他们的存储库可
我有一个关于在团队中工作时如何使用Django-South的简短问题。如果两个人同时根据对同一文件的更改创建迁移文件会怎样？例如，A和B正在开发同一个Django应用程序。他们在不同的分支工作，都在迁移005。现在，A和B都修改了apple/models.py并使用startmigration创建了迁移文件。他们都在迁移006但迁移文件006完全不同。我猜当他们merge他们的分支时，South可能有一些错误。是否有解决此冲突的解决方法？还是South足够聪明，可以自行解决？ 最佳答案 南方的documentation讨论这个问题:
我有一个关于在团队中工作时如何使用Django-South的简短问题。如果两个人同时根据对同一文件的更改创建迁移文件会怎样？例如，A和B正在开发同一个Django应用程序。他们在不同的分支工作，都在迁移005。现在，A和B都修改了apple/models.py并使用startmigration创建了迁移文件。他们都在迁移006但迁移文件006完全不同。我猜当他们merge他们的分支时，South可能有一些错误。是否有解决此冲突的解决方法？还是South足够聪明，可以自行解决？ 最佳答案 南方的documentation讨论这个问题:
在不久的将来，我正在将我的团队从TFS转移到GIT，但在此之前，我想知道其他人在将团队从集中式源代码控制(例如CVS、SVN)转移时可能遇到的任何陷阱、TFS等分布式源代码控制系统，如GIT或Mercurial。瞬间想到的一些问题是:每个用户是在服务器上工作自己的分支，然后在完成后merge，还是只是留在他们的机器本地并在完成后推送到服务器？所有新的开发工作应该在一个分支上完成(即“下一个版本”)还是应该针对“master”完成？应该在服务器上的克隆中进行新的开发，然后向生产代码库发出pull请求，还是生产代码库的一个分支就足够了？跟进第3点，如果一切都在一个分支上完成，那么是否有任何
在不久的将来，我正在将我的团队从TFS转移到GIT，但在此之前，我想知道其他人在将团队从集中式源代码控制(例如CVS、SVN)转移时可能遇到的任何陷阱、TFS等分布式源代码控制系统，如GIT或Mercurial。瞬间想到的一些问题是:每个用户是在服务器上工作自己的分支，然后在完成后merge，还是只是留在他们的机器本地并在完成后推送到服务器？所有新的开发工作应该在一个分支上完成(即“下一个版本”)还是应该针对“master”完成？应该在服务器上的克隆中进行新的开发，然后向生产代码库发出pull请求，还是生产代码库的一个分支就足够了？跟进第3点，如果一切都在一个分支上完成，那么是否有任何
这篇文章旨在总结所有信息，为比赛中的3人建立一个封闭的存储库。请随时将我没有注意到的问题添加到列表中。请将每个问题的每个答案作为单独的答案添加。情况A:草稿和文件可以在3个人之间交换。这writer只能将文件推送到存储库。情况B:与上述类似，但所有队友都可以将文件推送到存储库。情况A的一般问题如何为A、B和C设置远程分支，以便团队成员可以看到他们的团队成员想要共享的文件？您如何将A设置为独裁者，他只能将更改推送到神圣的存储库？关于情况A的初始问题HowcanyousetupaGitrepository,wherepeopleA,BandCcanpull?我假设Git已经成功安装到存储库
