我看到两种样式都被广泛使用:#1lambda{raise"Boom"}.shouldraise_error和#2expect{raise"Boom"}.toraise_error.我喜欢expect..tomore，因为它读起来更好，并且隐藏了过程的创建。我查看了rspec代码，似乎expect..to是suggested，但是我经常遇到使用lambda..should的库。期望..更新，因此还不是“著名”吗？ 最佳答案 expect从rspec-2开始使用，之前必须使用lambda。RSpec“正式”建议使用expect，他们可能
我想实现一个简单的贝叶斯分类系统来对短信进行基本的情感分析。欢迎提供在Ruby中实现的实用建议。也欢迎提出除贝叶斯之外的其他方法的建议。 最佳答案 IlyaGrigorik在BayesianClassifiers上的这篇博文中对这个问题给出了很好的答案。此外，您不妨看看ai4rrubygem用于贝叶斯分类器的一些替代方法。ID3是一个不错的选择，因为它提供了即使对机器学习技术没有任何真正了解的人也能“理解”的决策树。 关于ruby-在Ruby中实现贝叶斯分类器？，我们在StackOver
我在我的项目上运行rubocop并修复它提出的投诉。一个特别的提示困扰着我Donotprefixreadermethodnameswithget_我无法从这个投诉中了解太多，所以我查看了sourcecodeingithub.我找到了这个片段defbad_reader_name?(method_name,args)method_name.start_with?('get_')&&args.to_a.empty?enddefbad_writer_name?(method_name,args)method_name.start_with?('set_')&&args.to_a.one?end
处理这个问题的正确方法是什么？"Hi%s,todayis%ssoyouget10%OFF!"%['Joe','Monday']#=>ArgumentError:malformedformatstring-%O我不能使用普通的%{keyname}或#{code}因为我正在解析url的字符串并将它们剥离出来以便我可以将它们粘贴回去以不同的格式(有/无协议(protocol)、缩短的、全长等)。所以替换的数量是未知的，他们没有名字。它们只是一组url。我还尝试转义%:"Hi%s,todayis%ssoyouget10\%OFF!"%['Joe','Monday']#=>ArgumentErr
当我使用C#或Perl时，有一些有用的工具，如StyleCop、FxCop、Perl::Critic和Perltidy。他们可以自动检查或格式化我的代码。那么，是否有适用于Ruby或Rails的等效工具？我在Google上找到了一些工具，但我觉得它们的维护频率不高。 最佳答案 我尝试了两种不同的工具:rubocop和Cane。在一项测试中，我发现rubocop发出的警告几乎是cane的两倍(并且rubocop报告了Cane报告的所有内容)。所以，我推荐rubocop。红军rubocop是一个Rubycodestylecheckerb
我想用Ruby编写一个命令行应用程序，如果你愿意的话，也可以是一个shell。我希望用户能够在某些点按Tab键并提供值的完成。我该怎么做？我必须使用什么图书馆？你能指出一些代码示例吗？ 最佳答案 啊，看来标准库毕竟是我的friend啊。我要找的是Readline库。此处的文档和示例:http://www.ruby-doc.org/stdlib-1.9.3/libdoc/readline/rdoc/Readline.html特别是，这是该页面中的一个很好的示例，用于展示补全的工作原理:require'readline'LIST=['s
使用的优缺点是什么:FooLib::PluginsFooLib::Plugins::Bar对比FooLib::PluginFooLib::Plugin::Bar命名约定？你会用什么或者你在用什么？社区里比较常用的是什么？ 最佳答案 使用:moduleFooLibendmoduleFooLib::PluginsendclassFooLib::Plugins::Plugin;end#thebaseforpluginsclassFooLib::Plugins::Bar或者换句话说:moduleFooLibmodulePluginsclas
在Rails代码中，人们倾向于使用Enumerable#inject方法来创建哈希，如下所示:somme_enum.inject({})do|hash,element|hash[element.foo]=element.barhashend虽然这似乎已成为一种常见的习语，但有没有人看到它比“朴素”版本有优势，它会像这样:hash={}some_enum.each{|element|hash[element.foo]=element.bar}我看到的第一个版本的唯一优势是您可以在一个封闭的block中进行操作，并且您不会(明确地)初始化散列。否则它会意外地滥用方法，更难理解和阅读。那么为
哪种风格是首选？有充分的理由来对比另一个吗？提前致谢!1)cmds.eachdo|cmd|end2)cmds.each{|cmd|}示例代码:cmds=["create","update","list","help"]#Blockstyleone#cmds.eachdo|cmd|puts"loop1,cmd:#{cmd}"end#Blockstyletwo#cmds.each{|cmd|puts"loop2,cmd:#{cmd}"} 最佳答案 rails团队和许多其他rubyistsprefer对单行block使用花括号，对多行
这个问题在这里已经有了答案:HowcanIredefineFixnum's+(plus)methodinRubyandkeeporiginal+functionality?(2个答案)关闭7年前。我觉得下面的解决方案classFixnumdef+(x)self+x+1endend不应该工作，因为+将被递归调用。
