可以编写一个函数来返回枚举中元素的数量吗？例如，假设我已经定义:enumE{x,y,z};然后f(E)将返回3。 最佳答案 没有。如果有的话，你就不会看到这么多这样的代码了:enumE{VALUE_BLAH,VALUE_OTHERBLAH,...VALUE_FINALBLAH,VALUE_COUNT}请注意，这段代码也是一个(讨厌的)解决方案的提示——如果您添加最后一个“guard”元素，并且没有明确说明枚举字段的值，那么最后一个“COUNT”元素将具有您正在寻找的值——发生这种情况是因为枚举计数是从零开始的:enumB{ONE,/
如果我有一些以10为底数或以16为底数的数字，我如何将其更改为以232为底数？我尝试这样做的原因是为了按照此处其他成员的建议实现BigIntWhytousehigherbaseforimplementingBigInt?它是否与232之前的整数(以10为底)相同？之后会发生什么？ 最佳答案 你正试图找到某种形式的东西a0+a1*(2^32)+a2*(2^32)^2+a3*(2^32)^3+...这正是base-232系统的定义，所以请忽略所有告诉您您的问题没有意义的人!无论如何，您所描述的是baseconversion。.有快速的方
我正在尝试通过创建一个程序来改进我的C++，该程序将采用1到10^6之间的大量数字。将在每次传递中存储数字的存储桶是一个节点数组(其中节点是我创建的包含值和下一个节点属性的结构)。根据最低有效值将数字排序到桶中后，我将一个桶的末尾指向另一个桶的开头(这样我就可以快速获取存储的数字而不会打乱顺序)。我的代码没有错误(无论是编译还是运行时)，但我在如何解决剩余的6次迭代方面遇到了困难(因为我知道数字的范围)。我遇到的问题是，最初数字是以int数组的形式提供给radixSort函数的。在排序的第一次迭代之后，数字现在存储在结构数组中。有什么方法可以重写我的代码，以便我只有一个for循环用于7
对于适用的数据类型，良好的基数排序可以大大击败比较排序，但std::sort通常实现为introsort。是否有理由不使用基数排序来实现std::sort？基数排序不足以实现std::sort，因为std::sort只要求类型具有可比性，但对于比较和基于基数的排序产生相同结果的类型回答(例如int)这似乎是悬而未决的果实，没有被采摘。在适当的时候使用基数排序的重载来实现std::sort是否合法？std::sort的要求是否有什么从根本上防止这种情况发生的？编辑:我应该更清楚一点。我在问标准库的实现是否合法。我不是在询问标准库实现的用户在std命名空间中放置任何东西。我知道这样做是违法
当使用scanf()及其变体时，格式说明符%i将接受十六进制(前缀为“0x”)、八进制(前缀为“0”)或十进制(无前缀)的数据，例如字符串“0x10”、“020”和“16”都被转换为十进制值为16的整数。这可以用std::istream::operator>>格式的输入来完成吗？使用没有i/o操纵器的普通>>i将“0x10”转换为零(或者更确切地说，前导0是，不处理“x10”部分)，并且“020”到20。hex、oct和dec操纵符的行为类似于%x、%o和%d分别。我正在寻找像%i一样工作的通用整数输入操纵器。有趣的是，hex操纵器可能同时接受“0x10”和“10”，将它们转换为16进
我正在参加初级C++类(class)。我收到了一项作业，告诉我编写一个程序，将任意数字从二进制和十六进制之间的任何基数转换为二进制和十六进制之间的另一个基数。我被要求使用单独的函数来转换以10为基数和从基数10转换。这是为了帮助我们习惯使用数组。(我们之前在类里面已经介绍了通过引用传递。)我已经把它交上来了，但我很确定这不是我想要做的:#include#include#include#includeusingstd::cout;usingstd::cin;usingstd::endl;intto_dec(charvalue[],intstarting_base);char*from_d
我在查询时遇到错误:SELECTi.name,i.surname,(SELECTu.usernameFROMuseruWHEREu.info_idIN(1,9,10,15,25,40,42,43,44))asemailFROM`userinfo`iWHEREi.idIN(1,9,10,15,25,40,42,43,44)错误:Cardinalityviolation:1242Subqueryreturnsmorethan1row我知道这可以通过使用JOIN语句来解决，但我不知道如何解决。为了进一步澄清我的问题，我有两个表，user和userinfo:用户idinfo_idusernam
我在一些示例数据库中看到人们喜欢将字段大小四舍五入为以2为基数的倍数(例如varchar(32)或varchar(64))，就好像这样可以提高性能或空间利用率。这种做法有什么好处吗？还是这只是人们的迂腐？感谢关注 最佳答案 在MySQL中，长度实际上应该总是255或65,535(除非有特定类型的原因选择不同的长度)。有两种不同的方式来存储字符串。对于最大255的长度，长度存储在一个字节而不是两个字节中，从而节省了一个字节的存储空间。在varchar中，长度是最大长度。值根据其实际长度存储在页面上。因此，最大长度不会影响任何其他内容的
我有一个包含五个字符的字符串，我想将这五个字符用作ASCII编码(可打印)数字。实现这一点的最简单方法是使用Long.toString(number,Character.MAX_RADIX);这会给我从"0"到"zzzzz"的数字。不幸的是Long.toString(int,int)只支持小写字母，不支持大写字母。这意味着最大基数是36，我可以编码的最大数字是36^5-1=60466175。如果我可以同时使用小写和大写字母，我将得到62的最大基数，最高可编码数是62^5-1=916132831。除了复制Long的源代码和扩展可能的数字外，还有其他我应该研究的地方，首先，已经实现的地方吗
术语在这个问题中，我将“float”称为“十进制数”，以防止与float/doubleJava基本数据类型产生歧义。术语“十进制”与“以10为底”没有任何关系。背景我用这种方式表示任何基数的十进制数:classDecimal{int[]digits;intexponent;intbase;intsignum;}它大致表达了这个double值:publicdoubletoDouble(){if(signum==0)return0d;doubleout=0d;for(inti=digits.length-1,j=0;i>=0;i--,j++){out+=digits[i]*Math.pow
