我有两个分支，master和dev。我总是在dev上工作，只有在代码被批准用于生产后才将代码检查到master分支中。当我这样做时，我必须执行以下操作:gitcheckoutmastergitmergedevgitcheckoutdev这太冗长了，因为我经常这样做，所以我想尽量减少它。是否有任何一个git命令可以用来从我当前的分支devmerge到另一个分支master而无需先checkoutmaster分支？可能是这样的:gitmergedevtomaster会很棒。我查看了git文档，但没有看到任何内容。 最佳答案 1.为您的本
来自svn，刚开始熟悉git。当一个分支在git中被删除时，它是否从历史中移除？在svn中，您可以通过还原删除操作(反向merge)轻松恢复分支。就像svn中的所有删除一样，分支从未真正被删除，它只是从当前树中删除。如果该分支实际上已从git的历史记录中删除，那么从该分支merge的更改会发生什么情况？他们被保留了吗？ 最佳答案 分支只是指向git中的提交的指针。在git中，每个提交都有一个完整的源代码树，它与svn的结构截然不同，在svn中，所有分支和标签(按照惯例)都位于存储库的单独“文件夹”中，旁边是特殊的“主干”。如果分支在
来自svn，刚开始熟悉git。当一个分支在git中被删除时，它是否从历史中移除？在svn中，您可以通过还原删除操作(反向merge)轻松恢复分支。就像svn中的所有删除一样，分支从未真正被删除，它只是从当前树中删除。如果该分支实际上已从git的历史记录中删除，那么从该分支merge的更改会发生什么情况？他们被保留了吗？ 最佳答案 分支只是指向git中的提交的指针。在git中，每个提交都有一个完整的源代码树，它与svn的结构截然不同，在svn中，所有分支和标签(按照惯例)都位于存储库的单独“文件夹”中，旁边是特殊的“主干”。如果分支在
我想列出仅属于特定分支的所有提交。通过以下内容，它列出了来自分支的所有提交，也列出了来自父级(master)的所有提交gitlogmybranch我发现的另一个选择是排除master可以访问的提交并给我我想要的，但我想避免知道其他分支名称的需要。gitlogmybranch--notmaster我尝试使用gitfor-each-ref，但它也列出了mybranch，所以实际上它排除了所有:gitlogmybranch--not$(gitfor-each-ref--format'^%(refname:short)'refs/heads/)更新:我正在测试我不久前发现的一个新选项，直到现在
我想列出仅属于特定分支的所有提交。通过以下内容，它列出了来自分支的所有提交，也列出了来自父级(master)的所有提交gitlogmybranch我发现的另一个选择是排除master可以访问的提交并给我我想要的，但我想避免知道其他分支名称的需要。gitlogmybranch--notmaster我尝试使用gitfor-each-ref，但它也列出了mybranch，所以实际上它排除了所有:gitlogmybranch--not$(gitfor-each-ref--format'^%(refname:short)'refs/heads/)更新:我正在测试我不久前发现的一个新选项，直到现在
我已经使用gitsvn检查了一个svn存储库。现在我需要检查其中一个分支并跟踪它。哪种方法最好？ 最佳答案 标准Subversion布局创建一个包含你的Subversion主干、标签和分支的git克隆gitsvnclonehttp://svn.example.com/project-Ttrunk-bbranches-ttags如果您的Subversion存储库使用典型结构，--stdlayout选项是一个很好的快捷方式:gitsvnclonehttp://svn.example.com/project--stdlayout让你的gi
我已经使用gitsvn检查了一个svn存储库。现在我需要检查其中一个分支并跟踪它。哪种方法最好？ 最佳答案 标准Subversion布局创建一个包含你的Subversion主干、标签和分支的git克隆gitsvnclonehttp://svn.example.com/project-Ttrunk-bbranches-ttags如果您的Subversion存储库使用典型结构，--stdlayout选项是一个很好的快捷方式:gitsvnclonehttp://svn.example.com/project--stdlayout让你的gi
我有一个裸存储库用作我的项目的中央存储。所有的开发人员都在做gitclone与它分享。当他们进行克隆时，他们会检查主分支(除非他们这样做gitclone-n)因为repo.git/HEAD包含ref:refs/heads/master，使其成为事件分支。问题是，如何正确更改ActiveBranch？我可以简单地破解repo.git/HEAD直接归档，但这看起来很讨厌，而且很老套。我试过做gitcheckout在repo.git目录，但失败了，因为我不在工作树中。我试过了gitupdate-refHEADrefs/heads/otherbranch但是刚刚将refs/heads/mast
我有一个裸存储库用作我的项目的中央存储。所有的开发人员都在做gitclone与它分享。当他们进行克隆时，他们会检查主分支(除非他们这样做gitclone-n)因为repo.git/HEAD包含ref:refs/heads/master，使其成为事件分支。问题是，如何正确更改ActiveBranch？我可以简单地破解repo.git/HEAD直接归档，但这看起来很讨厌，而且很老套。我试过做gitcheckout在repo.git目录，但失败了，因为我不在工作树中。我试过了gitupdate-refHEADrefs/heads/otherbranch但是刚刚将refs/heads/mast
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭7年前。Improvethisquestion我们有一个几乎每天更新和发布的网络应用程序。我们使用git作为我们的VCS，我们当前的分支策略非常简单且有问题:我们有一个主分支，我们将我们“感觉良好”的更改检查到其中。这行得通，但只有在我们checkin重大更改之前。有没有人最喜欢小团队的git分支策略，它满足以下要求:适合2到3名开发人员的团队轻量级，没有太多的过程允许开发人员轻松地隔离错误修复和更大功能的工作允许我们保持一个稳定的分
