我需要通过C#程序读取Outlook收件箱中新邮件的主题、发件人地址和邮件正文。但我收到安全警报“一个程序正在尝试访问您存储在Outlook中的电子邮件地址。你想允许这个吗？通过一些谷歌搜索，我发现很少有第三方COM库可以避免这种情况。但我正在寻找不需要任何第三方COM库的解决方案。 最佳答案 我在访问Outlook邮件项目的发件人电子邮件地址时遇到了同样的问题。为避免“安全警报”，不要创建新的应用程序对象，而是使用Globals.ThisAddIn.Application来创建新的邮件项。stringGetSenderEmail(
我很好奇将double转换为整数的最佳方法。运行时安全是我在这里的主要关注点(它不一定是最快的方法，但这是我的次要关注点)。我在下面留下了一些我可以想出的选项。任何人都可以权衡哪种是最佳实践吗？有没有我没有列出的更好的方法来完成这个？doublefoo=1;intbar;//Option1boolparsed=Int32.TryParse(foo.ToString(),outbar);if(parsed){//...}//Option2bar=Convert.ToInt32(foo);//Option3if(fooInt32.MinValue){bar=(Int32)foo;}
我刚读过theblogentrybyJetBrains(Resharper)thatsuggeststhatRoslyncouldneverdoXAMLanalysis:AnothercoredifferenceisthatRoslyncoversexactlytwolanguages,C#andVB.NET,whereasReSharperarchitectureismultilingual(转自resharper博客)对于外行，Resharper可以对XAML代码进行非常好的静态分析，允许代码完成和与C#一起重构。我很好奇。Roslyn架构的通用性是否足以扩展到除C#和VB.Net
关闭。这个问题不满足StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。想改善这个问题吗？更新问题，使其成为on-topic对于堆栈溢出。3年前关闭。Improvethisquestion我尝试过的大多数.NET内存分析器都允许您拍摄内存快照。但是，我正在尝试诊断一个问题，即我最终分配给.NET的大量内存被ANTS分析器指示为“空闲”。(我已经用MemProfiler和CLRProfiler等其他分析器确认了这个问题。ANTS显示我有大量内存碎片(100%的空闲内存，最大块为150MB。)堆中所有对象的总大小为180MB。我有553MB分配给.NET，152MB分配给“非
我有一个包含许多独立计算的程序，所以我决定将其并行化。我使用Parallel.For/Each。双核机器的结果还不错-大多数时候CPU利用率约为80%-90%。然而，对于双Xeon机器(即8核)，尽管程序在并行部分花费了相当多的时间(有时超过10秒)，但我只获得了大约30%-40%的CPU利用率，而且我看到它采用与串行部分相比，这些部分中的线程多了大约20-30个。每个线程都需要超过1秒的时间才能完成，所以我认为它们没有理由不并行工作-除非存在同步问题。我用了VS2010自带的profiler，结果很奇怪。即使我只在一个地方使用锁，分析器报告说大约85%的程序时间花在了同步上(还有5-
每个人都在做什么来处理ASP.NETMVC应用程序中单个记录的安全性(检索和修改)？这个应用程序有一个服务/业务层和一个数据访问层，它们完全独立于Web用户界面。我已经在使用成员资格和角色提供程序来处理我应用程序中特定区域/功能的身份验证和授权，但现在我需要保护个人记录。例如，假设Bob可以创建和编辑他自己的FooBar记录。我想确保其他用户无法查看或编辑Bob的记录。我想防止URL操作和/或编程错误。我们可能还希望允许Bob与其他用户共享他的FooBars，允许他们查看但不能编辑他的记录。我想到了几种方法:直接在检索和修改查询中进行数据访问层的安全检查。检查服务层的安全性，在处理业务
我在我们的项目中使用静态代码分析来检查代码违规情况。广泛使用的规则之一是CA2213，它检查一次性字段的正确处理。我注意到CA2213不检查自动实现属性的处理。此外，如果类继承自实现IDisposable的类且未重写Dispose方法，则CA2213既不检查字段也不检查自动实现的属性的处置。实例:publicsealedclassGood:IDisposable{privateFontfont;publicFontFont{get{returnfont;}set{font=value;}}publicGood(){font=newFont("Arial",9);}publicvoidD
是System.Security.Principal.WindowsIdentity合理地避免被黑客攻击，这样我从Thread.CurrentPrincipal得到的一个实例的Identity或WindowsIdentity.GetCurrent()其中true为IsAuthenticated提供了我的程序集虚假身份信息？当然，没有什么是完全防篡改的，但考虑到Microsoft对.Net的promise和依赖，我预计像这样的关键API将被严格锁定并且难以篡改。这对我来说是一个有效的假设吗？我的目标是在我的程序集中提供合理的最佳实践SSO。如果Windows本身受到损害，那是我无法控制的
例如，在旧的.NETFramework2.0源代码(Windows窗体、VisualStudio2005-Whidbey)中，GetClientRect函数是使用HandleRef定义的:[DllImport(ExternDll.User32,ExactSpelling=true,CharSet=CharSet.Auto)]publicstaticexternboolGetClientRect(HandleRefhWnd,[In,Out]refNativeMethods.RECTrect);在新的WindowsAPI代码包(来自Microsoft，2009/2010)中，使用IntPt
这个问题在这里已经有了答案:Unittestingamultithreadedapplication?(9个回答)HowshouldIunittestmultithreadedcode?(29个答案)关闭5年前。您对如何测试多线程应用程序有什么建议吗？我知道，线程错误很难发现，它们可能随时发生，也可能根本不发生。测试很困难，结果永远不确定。当然最好仔细设计和编程并发模块。尽管如此-我不想遗漏测试方面。因此，有时运行大量处理相同项目的线程可能会引发线程错误。有什么想法或最佳实践可以提高隐藏线程错误的命中率吗？(我正在使用.Net/C#)
