在3.0之前有一种方法可以做到这一点:#...set:mysql_password,proc{Capistrano::CLI.password_prompt"Gimmeremotedatabaseserverpassword.Don'tworry,Iwon'ttellanyone:"}#...namespace:dbdodesc'Dumpremotedatabase'task:dumpdorun"mysqldump-u#{mysql_user}-p#{mysql_database}>~/#{mysql_database}.sql"do|channel,stream,data|ifdat
我在网络上阅读了大量关于不同版本的ruby和rails的线程安全和性能的资料，我想我现在已经很好地理解了这些内容。讨论中似乎奇怪地遗漏了如何实际部署异步Rails应用程序。当谈到应用程序中的线程和同步性时，人们希望优化两件事:以最少的RAM使用率利用所有CPU内核能够在之前的请求等待IO时处理新请求第1点是人们(正确地)对JRuby感到兴奋的地方。对于这个问题，我只是想优化第2点。假设这是我应用中唯一的Controller:classTheController"hello"enddefslowrender:text=>User.count.to_sendendfast没有IO，每秒
ActiveSupport::SecureRandom是否安全，因为它“不可能”计算出随机数，或者它返回UUID的方式是否安全？ 最佳答案 随机数(及其应用)的安全性来自于它对于加密目的的随机性。随机性的质量在很大程度上取决于系统可以提供的熵，例如通过Linux上的/dev/urandom接口(interface)。为了安全起见，给定先前生成的随机数的某个序列，攻击者不能猜测下一个随机数。您可以使用ActiveRecord::SecureRandom作为创建UUID的实现的一部分(版本4)但它们没有直接关系
我意识到这听起来有点疯狂，但我正在做一个项目，我需要一个服务器来运行用户提供的Ruby代码并返回结果。我想防止这样的事情发生:system("rm-rf/")eval("something_evil")#etc...我确信一定有一些相当安全的方法可以做到这一点，因为它已经存在于tryruby.org等地方。非常感谢任何帮助，谢谢! 最佳答案 三个建议:1)看看Rubytaintlevels.这提供了一定程度的保护，防止eval('evil_code')类型的东西，等等。2)除非用户确实需要访问本地文件系统，否则请使用类似fakefs
简单的问题，我有一个遗留的Rails2.3应用程序，它需要很长时间才能完成任何事情。rake花费了超过25秒，但看起来并没有真正发生任何事情。有什么简单的方法可以让我从应用程序加载时获取某种探查器转储，以查看哪些方法花费的时间最长？同时适用于Rails2.3和3.1的解决方案会更有帮助。 最佳答案 分析一个需要rails环境的rake任务，像这样:desc"Loadit"task:loadit=>:environmentdoend然后使用ruby-prof配置文件ruby-Ilib-Sruby-prof-pgraph_html`
我正在尝试为我的应用程序实现一个简单的许可key方案，但我遇到了重大障碍。我正在按照OpenSSLforLicenseKeys中的示例进行操作.自从该博文写于2004年并且OpenSSL在OSX上已被弃用后，我尝试使用SecurityTransformsAPI代替OpenSSL来完成许可证key验证。但是，我正在使用OpenSSL生成私钥和公钥；许可证key由Ruby网络应用程序使用私钥生成，该应用程序使用来自购买者电子邮件地址的SHA-256摘要的RubyOpenSSL包装器库。问题是，我所做的任何事情似乎都无法使用安全转换API验证的OpenSSL从Ruby生成签名。我正在处理的R
我已经安装了ruby2.1.6，vagrant1.7.2abdvirtualbox4.3.28。第一个vagrantup工作正常，盒子被下载，服务器工作，但是当我运行halt然后尝试另一个vagrantup我得到下面的ruby错误信息C:/Users/Mike/.vagrant.d/gems/gems/childprocess-0.5.6/lib/childprocess/windows/lib.rb:308:[BUG]Segmentationfaultruby2.0.0p353(2013-11-22)[i386-mingw32]//lotsofoutputlistingrubyf
是否可以在通过each遍历Array时安全地删除元素？第一个测试看起来很有希望:a=(1..4).to_aa.each{|i|a.delete(i)ifi==2}#=>[1,3,4]但是，我找不到确凿的事实:是否安全(设计)从哪个Ruby版本开始它是安全的在过去的某些时候，它似乎是notpossibletodo:It'snotworkingbecauseRubyexitsthe.eachloopwhenattemptingtodeletesomething.documentation没有说明迭代期间的可删除性。我不是在寻找reject或delete_if。我想对数组的元素做一些事情，有
Ruby2.3.0引入了安全导航语法，它通过引入一个新的运算符来简化链式方法调用的nil处理，该运算符仅在先前语句的值不是nil。这是一个已经存在于C#、Groovy和Swift中的特性。例如inGroovy,语法是foo?.bar这基本上意味着结果值是foo.bar除非foo是null，在这种情况下返回值也是null因此不会抛出异常。还有C#(称为空条件运算符)和Swift(称为可选链接表达式)使用此表示法。所以语法在其他语言中似乎是相当标准的。现在，为什么在Ruby中语法是foo&.bar代替？ 最佳答案 此答案基于thedis
我正在编写一个库来包装tsung的功能，以便Rails应用程序可以更好地使用它。我想编写一些集成测试，归结为以下内容:启动一个简单的网络服务器通过库运行tsung-recorder启动selenium，将firefox配置文件配置为使用tsung代理，并让它从第1步启动的服务器获取页面检查记录的库(它存在，在正确的位置等)对于第1步，虽然我可以在外部启动一个vanillarails应用程序(例如，%x{railss})，但我很确定有更好的方法以编程方式创建一个简单的网络服务器适合测试。tl;dr-在测试中以编程方式启动简单网络服务器的方法是什么？ 最佳答案
