我记得几年前读过，将负数作为第二个参数传递给一些具有这种语法的函数(slice，substr，等)仅在某些浏览器中受支持，但我找不到引用资料。只是想知道是否有人知道ary.slice(0,-1)在所有浏览器中是否特别安全。 最佳答案 对起始值或结束值(或两者)使用负数是安全的，并且将从数组的末尾进行选择。IE、FF、Chrome、Safari和Opera都支持它。 关于javascript-带负数的Array.slice安全吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
WebWorker是否减轻或加剧了任何JavaScript和浏览器环境的已知安全问题？ 最佳答案 根据MozillaWebWorkers安全审查:工作人员在严格控制的沙箱中执行。无法访问组件或其他全局JS组件。只有基本的JS(数学、日期等)、超时、XHR和importScripts。脚本加载受与主程序相同的限制主题(内容政策、同源限制等)。XHR使用与主线程相同的代码。这些回答了我所有的安全考虑。 关于javascript-WebWorker会增加(或减少)安全性吗？，我们在StackO
我目前正在设计一个以RESTAPI为中心的多平台应用程序(客户端将包括内部开发的移动应用程序，以及一个AJAX重型javascript客户端)。由于将来API可能会向第三方开放，因此我正在考虑使用OAuth2.0对API进行身份验证和授权。我正试图解决这种安排的一些安全问题，尤其是与javascript客户端有关的问题。我不希望这个客户端表现得像第三方客户端那样，有一大堆重定向和弹出窗口之类的东西，这是大多数OAuth文档似乎关注的重点。由于它将从我自己的域交付，我认为webapp的服务器端可以是实际的客户端，并存储客户端secret和刷新token，而javascript在需要时从服
我正在尝试从Rhino书中学习JavaScript。我试图执行书中关于eval()的以下代码。我正在使用node.js(v0.10.29)来执行示例。vargeval=eval;//aliasingevaltogevalvarx='global';//twoglobalvariablesvary='global';functionf(){varx='local';//definealocalvariableeval('x+="changed";');//directevalsetsthelocalvariablereturnx;}functiong(){vary='local';//d
根据browserify-shim文档，您可以通过在package.json中使用以下语法来指定browserify-shim需要从遗留模块公开哪些全局变量:{"browserify-shim":{"legacyModule":"myVar"}}我希望可以通过require('legacyModule')和window.myVar访问遗留模块。根据我的经验，如果我尝试填充的非commonjs模块使用window.myVar=x或仅使用myVar=x，则该模块会全局公开并且可按预期通过require()获得。但是，当遗留模块使用varmyVar=x时，这就是导致问题的原因，因为该模块只能
我正在尝试使用没有全局变量的windows.load。HTML代码:TestName:JavaScript全局变量代码:/*jslintbrowser:true*/varmyButton;window.onload=function(){"usestrict";myButton=document.getElementById("b1");myButton.addEventListener("click",alertMM);};functionalertMM(){"usestrict";window.console.log(myButton.value);}最后是没有全局变量代码的NOT
我在想办法保护自己，Angular视觉react对抗XSS攻击。当我访问Angular官方文档时，https://angular.io/guide/security，它说:TosystematicallyblockXSSbugs,Angulartreatsallvaluesasuntrustedbydefault.WhenavalueisinsertedintotheDOMfromatemplate,viaproperty,attribute,style,classbinding,orinterpolation,Angularsanitizesandescapesuntrustedva
在我进入这个问题的细节之前，我想把情况弄清楚。我们的网络分析公司作为大型网站的顾问，并且(除了添加单个SCRIPT标记外)我们无法控制页面本身。我们现有的脚本使用“旧”方式(element.onclick=blah的奇特版本；它也执行原始处理程序)安装处理程序，这完全不知道页面上的"new"(addEventListener或attachEvent)处理程序。我们想解决此问题，使我们的脚本能够在更多站点上运行，而无需进行太多自定义开发。这里最初的想法是让我们自己的脚本使用addEventListener/attachEvent，但这带来了一个问题:客户端的站点使用“旧”方式设置处理程序
在为Firefox开发扩展时，我一直在研究全局命名空间污染，我想在我的扩展中尽可能避免它。有几种解决方案，但一般来说，这些解决方案似乎只为您的扩展声明一个全局变量，并将所有内容放入其中。因此，您只需向全局命名空间添加一个额外的变量，这还算不错。顺便说一句，有人向我提出了一个解决方案，可以避免将任何额外变量放入全局命名空间；将所有内容包装在一个函数中。这里的问题是在您的XUL覆盖层中没有任何东西可以引用。您必须在叠加层中声明元素，然后在JS中添加大量的addEventListener来替换像oncommand="..."这样的东西在XUL中。我不想这样做；我绝对希望我的XUL在XUL本身
例子:vartest='globalvalue';(function(){vartest='localvalue';//howtogetthe'globalvalue'string})();鉴于主机环境未知的情况，这意味着我们不能假设可以通过window名称访问全局对象。此外，该函数不允许接收任何参数! 最佳答案 修复vartest='globalvalue';(function(){vartest2='localvalue';console.log(test);})();真正的解决方案是修复你的代码，这样你就不会隐藏你关心的全局变
