草庐IT

安全开发

全部标签

c++ - 如何开发虚拟驱动器

我想为Windows创建一个虚拟驱动器。我不希望映射驱动器或类似的东西,我希望将它映射到我的DLL函数或类似的东西。我怎样才能做到这一点?我读到我必须开发设备驱动程序或shell扩展?我对C++和C#有很多经验。我从哪里开始?一开始我想让它尽可能简单,我认为这需要多少时间?最简单的方法是什么,以便我可以构建我的原型(prototype)。我的动机是将文件通过管道传输到应用程序中,该应用程序当前仅从文件系统读取文件。我只对提取1个文件感兴趣,所以我认为整个虚拟驱动器以及编写内核模式代码都有些矫枉过正。 最佳答案 如果您想从头开始构建它

ruby - 使用 'standard' Ruby 1.9.2 在 Windows XP 上安装 ActiveScriptRuby 是否安全

我正在使用ruby1.9.2p180(2011-02-18)[i386-mingw32]。安装安全吗ActiveScriptRuby(基于1.8.7)?更新(在LuisLavena的鼓励下):我成功安装了ActiveScriptRuby和pik。证据:---------------------PATHC:\Ruby192\binC:\WINDOWS\system32...---------------------pikls187:ruby1.8.7(2010-12-23patchlevel330)[i386-mswin32]*192:ruby1.9.2p180(2011-02-18)[

c# - C#开发者需要什么样的机器

就目前而言,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持,但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visitthehelpcenter为指导。8年前关闭。我需要知道哪种机器最适合使用VisualStudio2008软件的C#开发人员。我们有一个包含30到40个项目的解决方案,每次构建解决方案大约需要2分钟。因此,如果开发人员每天构建此应用程序20到30次,我们将有很多等待时间。是我们需要优化的硬盘,CPU还是内存?我们绝对需要减少构建时间。大公司为他们的开发人员使用什么样的设置?VisualStudio201

c# - VB.NET 开发人员是否不那么好奇? VB.NET 标准化

我问这个问题是因为我在一家拥有70%到75%VB.NET开发人员社区的公司工作。我会说80%的开发人员不知道OOD模式是什么。我想知道这是否对我公司的发展工作的健康发展是最好的?我正在查看标签计数:https://stackoverflow.com/tags目前有:12175个.NET问题18630个C#问题2067VB.NET问题查了一下亚马逊,好像有:51本C#Wrox书籍21本VB.NETWrox书籍在CodePlex上有:979个项目标记为C#136个项目标记为VB.NET如果您想成为一名VB.NET开发人员,可以学习的Material肯定更少。公司在VB.NET上标准化并雇用

c# - Prism 实际上为开发人员提供了什么?值得吗?

按照目前的情况,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visitthehelpcenter指导。关闭11年前。简单来说,Prism提供什么,值得吗?我对MS应用程序开发框架(例如EnterpriseLibrary)的体验是,它们通常过于复杂、重量级,并迫使您将应用程序与提供的组件数量不多且以后不易切换的组件耦合.人们对在现实世界中使用Prism有何看法和体验?

c# - 为什么 StackOverflow 平台开发人员使用静态方法来提高性能?

我一直在阅读StackExchange技术(例如,thisarticleaboutSOperformanceonhighavailability.com),并注意到他们提到大量使用静态方法以获得更好的性能。为什么静态方法性能更好?我认为垃圾收集成本的降低与此有关(因为静态方法不需要实例);然而,还有更多吗? 最佳答案 主要原因与调用堆栈有关。虽然实例方法始终将this指针作为第一个参数,但静态方法没有这种开销。它只有几毫秒(或者在快速系统上什至只有几分之一),但在性能关键型系统中它可以加起来。

c# - C# 类库的开发/运行时许可机制?

关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗?更新问题,使其只关注一个问题editingthispost.关闭7年前。Improvethisquestion我正在开发一个.Net类库(一个数据提供者),我开始考虑如何处理向潜在购买者授予该库的许可。我所说的许可是指试图阻止未购买我的库的人使用我的库的机制,而不是软件许可(即Apache、Gnu等)。我从来没有处理过许可问题,过去,我一直在开发应用程序,而不是库。我不想为难我的客户;知道不可能让它铁定。只是一些机制可以为我提供体面的保护,而不会让客户跳来跳去或咬牙切齿。我认为当类在开发模式下使用时该机制会检查有

c# - 通过社会安全号码安全地存储和搜索

所以我正在开发一个基于Web的补充系统,人力资源部门需要它来存储和搜索前员工的记录。我反对这个要求,但最后被告知系统必须同时启用通过完整SSN的搜索和完整SSN的检索。撇开我的抗议不谈,采取一些措施来保护这些数据实际上将比他们现在正在做的事情有很大的改进(你不想知道)。我做了很多研究,我想我已经想出了一个合理的计划——但就像所有与加密/安全相关的事情一样,它非常复杂,而且很容易犯错误。我的大致计划如下:在第一次运行应用程序时,使用RijndaelManaged生成一个大的随机盐和一个128位AESkey将这些都写成明文文件以备紧急恢复。该文件将离线存储在安全的物理位置。该应用程序将检查

c# - OData 增量补丁安全

我在WebAPI2中使用Delta为我的用户类创建了一个有效的PATCH。通过使用.patch方法,我可以轻松地仅检测发送过来的更改,然后进行相应更新,而不必接收整个用户!问题是我想保护几个字段,因此它们永远不会更新。我在SO上看到了一个示例,但它没有利用Delta,而是看起来稍微过时了,实际上所有的补丁代码都是手工编写的。有没有一种方法可以轻松地告诉OData的补丁跳过您指定的属性(也许我需要覆盖补丁并告诉它避免某些属性)?我什至要如何开始做这件事(或者我应该搜索/研究什么才能开始)?Action过滤器/验证在这里起作用吗?我是否研究模型绑定(bind)?它是覆盖补丁吗?谢谢!

c# - 高性能开发

背景我们一直在非常努力地尝试为“高性能”应用程序提出解决方案。该应用程序基本上是一个高吞吐量的内存管理器,可以同步回磁盘。“读取”和“写入”非常高,每秒大约3000个事务。我们尝试在内存中做尽可能多的事情,但最终数据会变得陈旧,需要刷新到磁盘,这就是随之而来的巨大“瓶颈”。该应用程序是多线程的,大约有50个线程。没有IPC(进程间通信)尝试我们最初是用Java编写的,它运行得很好,直到达到一定的负载,遇到了瓶颈,它就跟不上了。然后我们在C#中尝试,同样遇到了瓶颈。我们使用非托管代码(C#)进行了尝试,虽然在初始测试中使用MMF(内存映射文件)速度非常快,但在生产中,读取速度很慢(正在使