我创建了一个使用.NETMemoryCache的异步缓存。这是代码:publicasyncTaskGetAsync(stringkey,Func>populator,TimeSpanexpire,objectparameters){if(parameters!=null)key+=JsonConvert.SerializeObject(parameters);if(!_cache.Contains(key)){vardata=awaitpopulator();lock(_cache){if(!_cache.Contains(key))//Checkagainbutlockedthist
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭2年前。Improvethisquestion谁能告诉我是否有Windows服务的替代方案？我提出问题的原因是我发现Windows服务很难测试，因为它需要先安装它。谢谢。
这是关于ReSharper的警告“Accesstodisposedclosure”，通常出现在lambda中使用稍后处置的对象时。AccesstodisposedclosureinC#?对此进行了更详细的讨论。我的问题是:对于采用此类lamdb并立即执行它们的方法(因此您可以确保它们始终在处理所述对象之前执行):有没有办法将它们标记为安全的，以便使用该方法的任何代码都不会再产生这些警告？例子:using(varmyObject=newMyDisposableObject()){DoThisTwice(()=>myObject.DoSomething());}...voidDoThisT
我正在与返回JSON响应的第三方API通信，如下所示:"{\"SomeResponse\":{\"FIrstAttribute\":8,\"SecondAttribute\":\"On\",\"ThirdAttribute\":{\"Id\":2,\"FirstName\":\"Okkie\",\"Name\":\"Bokkie\",\"Street\":\"\",\"StreetNumber\":null,\"PostCode\":\"\",\"City\":\"\",\"Country\":\"}}}"它是一种JSON...但作为字符串。请注意第一个和结尾的双引号，当然还有所有转义
我可以在不锁定的情况下从多个线程安全地调用List.AddRange(r)吗？如果不是，我会遇到什么样的麻烦？ 最佳答案 否，itsdocumentation没有说它是线程安全的，因此它不是。Publicstatic(SharedinVisualBasic)membersofthistypearethreadsafe.Anyinstancemembersarenotguaranteedtobethreadsafe.至于哪里会出错，想想AddRange(newItems)做了什么:检查内部数组是否有足够的空间如果不是:分配一个新数组将
我正在使用C#中的OpenFileDialog打开一个文件，我注意到它需要20-40秒来加载我的文件并清除对话框。这是我的示例代码:privatevoidbtnOpen_Click(objectsender,EventArgse){if(ofdSettings.ShowDialog()==DialogResult.OK){//donothing}}即使是这个有限的示例，对话框也需要20-40秒的时间才能清除。我选择的文件是一个只有1.36kb大的xml文件 最佳答案 我有同样的问题，openFileDialog1.ShowDialo
我有一个多个类使用的C#单例类。通过Instance访问Toggle()方法线程安全吗？如果是，根据什么假设、规则等。如果不是，为什么和我该如何解决？publicclassMyClass{privatestaticreadonlyMyClassinstance=newMyClass();publicstaticMyClassInstance{get{returninstance;}}privateintvalue=0;publicintToggle(){if(value==0){value=1;}elseif(value==1){value=0;}returnvalue;}}
有很多文章和讨论解释了为什么构建线程安全类是好的。据说如果多个线程访问例如同时一个领域，只能有一些不好的后果。那么，保持非线程安全代码的意义何在？我主要关注.NET，但我相信主要原因与语言无关。例如.NET静态字段不是线程安全的。如果它们默认是线程安全的，结果会怎样？(无需执行“手动”锁定)。使用(实际上默认)非线程安全有什么好处？我想到的一件事是性能(尽管更多是猜测)。很直观的是，当函数或字段不需要线程安全时，它不应该是。然而，问题是:为什么？线程安全只是您始终需要实现的额外代码量吗？在什么情况下我可以100%确定例如一个字段不会同时被两个线程使用？ 最佳
这是一个在锁内发生异常的示例，带有try-catchblock。intzero=0;intj=10;lock(sharedResource.SyncRoot){try{j=j/zero;}catch(DivideByZeroExceptione){//exceptioncaughtbutlocknotreleased}}我如何安全地释放锁扣？ 最佳答案 不会自动释放吗？来自MSDN的锁手段System.Threading.Monitor.Enter(x);try{...}finally{System.Threading.Monito
当实现一个旨在线程安全的类时，我是否应该在其构造函数的末尾包含一个内存屏障，以确保任何内部结构在它们可以被访问之前已经完成初始化？还是消费者有责任在使实例对其他线程可用之前插入内存屏障？简化问题:由于在线程安全类的初始化和访问之间缺少内存屏障，下面的代码中是否存在可能导致错误行为的竞争危险？或者线程安全类本身应该防止这种情况发生吗？ConcurrentQueuequeue=null;Parallel.Invoke(()=>queue=newConcurrentQueue(),()=>queue?.Enqueue(5));请注意，程序不入队是可以接受的，如果第二个委托(delegate)
