是否可以同步登录到控制台？我经常遇到代码执行比转储结构更快的情况。这解决了输出已经更改的对象。我当然可以使用调试器遍历代码，进行单元测试等，简单地查看console.log内容通常很方便，只是为了大致了解正在发生的事情。 最佳答案 您可以在将对象传递给console.log之前创建该对象的副本。看here用于创建对象的深拷贝的函数。编辑:现已在Chrome中实现，请参阅here 关于javascript-Chrome中的同步控制台日志记录，我们在StackOverflow上找到一个类似的
我在我的express.js应用程序中使用一个简单的中间件函数来验证用户是否具有管理员权限:functionisAdmin(req,res,next){if(req.user.admin)returnnext();res.redirect("/");}passport用于账户认证。这是否安全，或者是否可以将req.user.admin注入(inject)到不应具有管理员权限的用户的请求中？我应该先找到一个用户，然后检查该用户是否具有管理员权限？例如:functionisAdmin(req,res,next){if(req.user){User.findOne({"_id":req.us
我正在开发一个API，它会进行大量调用，其中一些由于各种原因需要彻底记录。目前，我记录了函数中发生的所有输入/输出/处理，并且API运行完美，因此似乎没有必要增加日志记录量。但一个让我印象深刻的想法是为每个传入的API调用分配一个UUID，这将遵循内部函数中的日志记录。虽然它会在每个函数中创建大量附加参数来跟随UUID，但我想知道这是否是常见做法，我是否应该在需要出现之前实现它，而要做的更改量是易于管理。例如:显然真正的代码要复杂得多，并且不使用console.log进行日志记录constexpress=require('express'),fs=require('fs'),confi
我有一个Angular2+应用程序，用户可以在其中输入个人数据。此数据在应用程序的另一部分进行分析，该部分仅对具有特定权限的人可用。问题是我们不希望未经授权的人知道我们如何分析这些数据。因此，如果他们能够在应用程序中查看模板，那就太糟糕了。由于它是客户端应用程序，精明的用户总是可以调整应用程序并查看模板。使用路由保护、延迟加载和CanLoad不会在这里保护我们，因为所有模块都可以通过简单的HTTP请求获得，并且资源的url可以被足够精明的用户找到。我了解处理此问题的常用方法是使用单独的应用程序。在这种情况下，将有三个，一个用于登录/注册，一个用于用户输入数据，一个用于具有特定权限的人分
假设我有$.post('https://somesite.com',{username:"somename",password:"somepassword"},function(){//dosomething});请注意该站点的url以https为前缀...这是否意味着jquery将使用HTTPS连接来中继该用户名和密码信息？即。这会阻止某些黑客拦截该消息并获取用户名和密码数据吗？IE。这与在启用https的站点中使用表单手动登录一样安全吗？如果不是，我应该怎么做才能使此帖子传输与使用登录表单手动登录站点的人一样安全...(即使其无法被某些黑客拦截) 最佳答
性能对于我正在编写的某个类很重要。我考虑过这样调用一个函数:debug('Thisisadebugmessage,onlyvisiblewhendebuggingison');内容应该是这样的functiondebug(message){if(DEBUG)console.log(message);}所以我想知道:如果DEBUG变量永远不会改变，这是否足以让V8将其标记为“死代码”？编辑:与浏览器相比，我更担心Node中的性能，因此在缩小时删除代码是不够的。Edit2:我根据建议的解决方案做了一个JSPerf基准测试，它们非常令人惊讶:http://jsperf.com/verbose-
有了这个任务:gulp.task("es6",function(){returnbrowserify({entries:'src/main/es6/main.js',extensions:['.js'],debug:true}).transform(babelify).bundle().pipe(source('superpos.js')).pipe(streamify(uglify())).pipe(gulp.dest('src/main/webapp'));});我得到这种错误日志:清晰漂亮，我喜欢。但是为了让我的watch继续运行，我需要处理错误而不是让它过去，比如....tra
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭6年前。Improvethisquestion所以我最近偶然发现了jscrambler.com这个工具实际上可以让你保护你的javascript代码，它很吸引人。但是，该服务是基于云的，我想知道这是否真的可以。因为我实际上是在他们的服务器上发布代码。虽然其他人无法窃取我的代码，但仍然可以从jscrambler背后的人那里窃取。也许是我多虑了。使用jscrambler服务安全吗？
我想使用在运行时创建的Iframe创建一个安全的postMessage连接(源安全)。当前状态:我有一个脚本，它生成一个带有特定域的iframe(下例中的domain.b.com)。我希望iframe仅从父域(包含我的脚本的页面)接收消息。由于父域在运行时是未知的，我正在考虑如下所述和说明的“握手”过程:等待iframe加载。从父域发送postMessage及其来源。将允许的来源设置为第一个接收到的来源编辑:更多信息:在我的服务器上，我有一个白名单域(例如domain.a.com、any.domain.com、domain.b.com)我的目标是与我的一些客户(例如domain.a.c
关于PlatformSecurity的最后一节，它提到了一种在PhoneGap应用程序中保护源代码的方法。ReverseengineeringisaconcernofmanypeoplethatusePhoneGapsinceonecansimplyopenanapplicationbinaryandlookattheJavaScriptsourcecodeoftheapplication.OnecouldevengosofarastoaddmaliciousJavaScriptcode,re-packagetheapplicationandre-submitittoappstores
