在我最近与经理的一次讨论中，他提到他的一位前客户使用C++宏来记录有关每一行代码的信息。他们所要做的就是在开始运行之前启用一个环境变量。(当然，环境变量是在测试台中单独启用的。日志也提到了使用的变量及其对应的值。例如，对于该行:a=a+b;日志会这样写:"a=a+b;(a=5+3)"就我个人而言，我不确定这是否可能，但他非常确定这已经存在，尽管他不记得代码的细节。所以，这是一个(显而易见的)问题:这可能吗？你能提供这个的代码吗？ 最佳答案 我不知道是否每个行/变量都可以这样扩展，但可以记录函数调用。我已经使用gcc的-finstru
我需要在我们的桌面应用程序中获得类似自动化宏的东西。桌面应用程序可能在VB.NET或C#.net中。原因是使用户能够记录和重播他们想要自动化的某些任务。像办公应用程序和VisualStudio中的宏。我首先想到的是VBA。这是正确的方法还是有其他可用的选择？任何需要注意的问题或事情，如果某些机构之前已经这样做了。一些有用的链接让我继续前进。非常感谢任何一点帮助。提前致谢。萨姆拉特。附:这是一个非常笼统的问题，不属于任何特定技术。如果你们中的一些人认为这些标签不合适，或者它需要更多我错过的标签，请随时编辑它们:) 最佳答案 您是否正在
我需要在我们的桌面应用程序中获得类似自动化宏的东西。桌面应用程序可能在VB.NET或C#.net中。原因是使用户能够记录和重播他们想要自动化的某些任务。像办公应用程序和VisualStudio中的宏。我首先想到的是VBA。这是正确的方法还是有其他可用的选择？任何需要注意的问题或事情，如果某些机构之前已经这样做了。一些有用的链接让我继续前进。非常感谢任何一点帮助。提前致谢。萨姆拉特。附:这是一个非常笼统的问题，不属于任何特定技术。如果你们中的一些人认为这些标签不合适，或者它需要更多我错过的标签，请随时编辑它们:) 最佳答案 您是否正在
#includevoidf(inta){printf("%d",a);}#definef(a){}intmain(){/*callf:function*/}如何调用f(函数)？写f(3)不起作用，因为它被替换为{} 最佳答案 (f)(3);有效吗？C预处理器不会在()内展开宏f。 关于c++-与宏同名的函数，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6081697/
#includevoidf(inta){printf("%d",a);}#definef(a){}intmain(){/*callf:function*/}如何调用f(函数)？写f(3)不起作用，因为它被替换为{} 最佳答案 (f)(3);有效吗？C预处理器不会在()内展开宏f。 关于c++-与宏同名的函数，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6081697/
我遇到了以下代码:#include#defined(x)x(#x[3])intmain(){d(putchar);}将c打印为输出。我想知道宏#defined(x)x(#x[3])有什么作用？在C语言中是否有像#这样的运算符？我可以在宏体内看到这一点，即这里x(#x[3])。根据我的正常眼睛，它看起来与我在C语言中看到的有所不同，但实际上这是做什么的？编辑:#在现实世界中的真正用途是什么？我是C的新手，如果用简单的术语来解释就好了。提前致谢。 最佳答案 字符“#”是一个字符串化器——它将一个符号变成一个字符串。代码变成了putcha
我遇到了以下代码:#include#defined(x)x(#x[3])intmain(){d(putchar);}将c打印为输出。我想知道宏#defined(x)x(#x[3])有什么作用？在C语言中是否有像#这样的运算符？我可以在宏体内看到这一点，即这里x(#x[3])。根据我的正常眼睛，它看起来与我在C语言中看到的有所不同，但实际上这是做什么的？编辑:#在现实世界中的真正用途是什么？我是C的新手，如果用简单的术语来解释就好了。提前致谢。 最佳答案 字符“#”是一个字符串化器——它将一个符号变成一个字符串。代码变成了putcha
我觉得，每次我阅读C或C++程序时，其中一半或更多只是宏。我知道宏可能很酷，但它们很难跟踪、调试等。更不用说大多数编程语言甚至没有定义宏之类的东西(尽管Perl6会有类似的东西)。我个人总是找到一种不使用宏来编写代码的方法，无论是使用模板、多重继承等。我什至觉得我不是一个好的程序员，因为所有专业人士都使用宏，我尽量避免尽我所能。问题是，有没有没有宏无法解决的问题？宏最终是好还是坏的做法？什么时候应该考虑使用宏？ 最佳答案 是的，这是一个。当您需要以一种配置包含跟踪代码而另一种配置完全省略的方式向程序添加跟踪代码时，您必须使用宏。类似
我觉得，每次我阅读C或C++程序时，其中一半或更多只是宏。我知道宏可能很酷，但它们很难跟踪、调试等。更不用说大多数编程语言甚至没有定义宏之类的东西(尽管Perl6会有类似的东西)。我个人总是找到一种不使用宏来编写代码的方法，无论是使用模板、多重继承等。我什至觉得我不是一个好的程序员，因为所有专业人士都使用宏，我尽量避免尽我所能。问题是，有没有没有宏无法解决的问题？宏最终是好还是坏的做法？什么时候应该考虑使用宏？ 最佳答案 是的，这是一个。当您需要以一种配置包含跟踪代码而另一种配置完全省略的方式向程序添加跟踪代码时，您必须使用宏。类似
我正在编写一个具有类似矩阵结构的类，并且我希望有一个名为minor的成员函数与矩阵运算相同。这会触发一些错误。我系统上的最小测试用例:#includevoidminor(introw,intcol);编译时，clang提供以下错误:$clang++-Weverything-std=c++11test.cpptest.cpp:2:21:error:toomanyargumentsprovidedtofunction-likemacroinvocationvoidminor(introw,intcol);^/usr/include/x86_64-linux-gnu/sys/sysmacro
