我在网上搜索以找到合适的解决方案，但没有太大的成功。所以我希望你们中的一个人对此有所了解:有什么方法可以检测“IntelBitManipulationInstructionSets2”(BMI2)编译时间吗？我想根据它的可用性做一些有条件的事情。 最佳答案 使用GCC，您可以检查__BMI2__宏。如果目标支持BMI2(例如-mbmi2、-march=haswell)，将定义此宏。这是内部函数的header(x86intrin.h、bmi2intrin.h)用于在编译时检查BMI2的宏。对于运行时检查，__builtin_cpu_i
我读到它基于Boost的版本，但我不太确定具体到实现时这意味着什么。我知道Boost有自己的可变参数模板，但我认为c++0x会为新元组使用它自己的可变参数模板。 最佳答案 C++0x标准草案中的tuple使用C++0x可变参数模板。它被声明为(§20.4.1):templateclasstuple;但是请注意，TR1语言扩展还包括tuple，它不使用可变参数模板，因为在编写TR1时没有这样的东西。在TR1中，tuple声明为(§6.1):templateclasstuple;其中M是一些实现定义的值，应该至少为10。TR1并不是C+
我刚刚开始使用Qt框架进行编程。下面是一个非常简单的程序:#include#includeclassMyClass:publicQObject{Q_OBJECTpublic:MyClass(){}};intmain(intargc,char*argv[]){QCoreApplicationa(argc,argv);MyClass*c=newMyClass();returna.exec();}但是当我尝试编译和运行它时收到以下错误:在函数MyClass中:对MyClass的vtable的undefinedreference但是当我删除QObject宏时，一切正常。请注意，该类定义在与主函
我可以在为C或C++编写代码时组合宏吗？如果不是，为什么？如果是，如何？我对如何解决以下(不正确且未编译!!!)想法很感兴趣:#defineFREE(x)if((x)){\#ifdefMEM_DEBUG_\fprintf(stderr,"free:%p(%s:%d)\n",(x),__FILE__,__LINE__);\#endif\free((x));}所以，我想要实现的是:我想定义宏FREE，如果我定义了MEM_DEBUG，它将包含一个额外的行。我知道，为了解决这个问题，我可以根据MEM_DEBUG为FREE定义两个定义，例如:#ifdefMEM_DEBUG#defineFREE(
我想定义宏，它基于某些条件(#defineINITED的存在，而不是宏的参数)将返回值，或生成编译器错误，例如:#errorNotinitialized!我试过(对于myIdea.h):#ifdefINITED#defineMyMacro(x)x->method();//somethingwithx#else#defineMyMacro(x)#errorNotinitalized!#endif但是该代码会生成错误(不是我想要的那个)预期的宏格式参数。请注意，我不想要该代码(工作，但做了一些不同的事情):#ifdefINITED#defineMyMacro(x)x->method();/
我一直在思考如何编写安全、可读和直观的宏。正确使用它们应该通过它们的外观来理解，如果使用不当，编译器应该告诉你，而不是让你引入一个模糊的错误。在编写多行定义宏时，我通常会发现自己是这样构造它们以满足所需条件的:#definemacro(x)do{\...somecodeline;\...somecodeline;\}while(0)这样你就可以...if(a){macro(a);}和...if(a)macro(a);else{...}一个很好的特性是，如果你不正确地使用它们，你会得到一个编译器错误。这不会编译例如:if(a)macro(a)elseb();但是，我看到SW开发人员阅读了
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭7年前。Improvethisquestion如果一个函数，比如foo()，在各种平台上以不同的方式被调用，使用宏是不是不好的做法？例如:#ifdefWIN32#defineffoo(a)foo(0)#else#defineffoo(a)foo(a)#endif
在MSVC&C#中，#pragmaregion可以用来标记一段代码。同样，在GCC/Clang中，#pragmamark可以完成同样的事情。是否可以定义一个宏，例如CODELABEL(label)，它适用于两种编译器？基本上，我想避免必须执行以下操作:#ifdef_WIN32#pragmaregionVariables#else#pragmamarkVariables#endifboolMyBool;intMyInt;#ifdef_WIN32#pragmaregionMethods#else#pragmamarkMethods#endifvoidMyMethod();voidAnoth
在下面的宏定义中，在真正的粘贴操作之前有两层间接:#defineMACRO_JOIN(a,b)MACRO_JOIN1(a,b)#defineMACRO_JOIN1(a,b)MACRO_JOIN2(a,b)#defineMACRO_JOIN2(a,b)a##b我知道我们需要MACRO_JOIN1，因为它没有粘贴或字符串化，所以它的参数可以先展开。但是第二个间接寻址MACRO_JOIN的目的到底是什么？在什么情况下MACRO_JOIN可以工作但MACRO_JOIN1会失败？ 最佳答案 强制进行额外的扩展可能会有所不同，因为初始扩展会导致
我怎样才能写一个像这样使用的宏(用于gcc):CREATE_STRUCT(my_struct1,foo);CREATE_STRUCT(my_struct2,foo,bar);并扩展为structmy_struct1{std::stringfoo;};structmy_struct2{std::stringfoo;std::stringbar;};?我当然需要不同数量的成员的灵active，但对我来说已经很少了(大约4或5)。我发现了几个相关的问题，例如this和this，但是当我试图对这个问题应用这种神秘的宏魔法时，我完全迷失了。PS:我知道如何编写5个宏(每个参数一个)来完成这项工作
