[抱歉，我是Python新手。虽然这似乎是一个非常基本的问题，但我在问这些听众之前做了尽职调查，尽量避免提出真正愚蠢的问题]。我正在尝试找出从函数返回左值的正确习惯用法。假设我有一个包含64个对象的容器，并且我希望能够返回对这些对象的引用。classChessBoard:def__init__(self):self.squares=[Noneforxinrange(64)]square(row,col):returnself.squares(row*8+col)然后，在课外我想:board=ChessBoard()board.square(0,0)=Piece(Shapes.ROOK,
某日二师兄参加XXX科技公司的C++工程师开发岗位第16面：面试官：什么是左值，什么是右值？二师兄：简单来说，左值就是可以使用&符号取地址的值，而右值一般不可以使用&符号取地址。inta=42; //a是左值，可以&aint*p=&a;int*p=&42; //42是右值，无法取地址二师兄：一般左值存在内存中，而右值存在寄存器中。inta=42,b=1024;decltype(a+b); //类型为右值，a+b返回的值存在寄存器中decltype(a+=b); //类型为左值，a+=b返回的值存储在内存中二师兄：严格意义上分，右值分为纯右值（pvalue）和将亡值（xvalue）。C++中，除
尽我所能，我见过的最接近的答案是this，有两个完全相反的答案(!)问题很简单，这样合法吗？autop=reinterpret_cast(0xbadface);*p;//legal?我对此事的看法Castingintegertopointer:对可以转换的内容没有限制Indirection:只说明结果是左值。Lifetimes:只说明对象不能做什么，这里没有对象Expressionstatements:*p是丢弃的值表达式Discardedvalueexpressions:不会发生左值到右值的转换Undefined-nessoflvalues:也就是严格的别名规则，仅当左值被转换为右值
尽我所能，我见过的最接近的答案是this，有两个完全相反的答案(!)问题很简单，这样合法吗？autop=reinterpret_cast(0xbadface);*p;//legal?我对此事的看法Castingintegertopointer:对可以转换的内容没有限制Indirection:只说明结果是左值。Lifetimes:只说明对象不能做什么，这里没有对象Expressionstatements:*p是丢弃的值表达式Discardedvalueexpressions:不会发生左值到右值的转换Undefined-nessoflvalues:也就是严格的别名规则，仅当左值被转换为右值
人们在听到这个时感到困惑int&&xx具有右值引用类型，但x是左值。误解源于标识符和表达式是不同的事物，类型和值类别也是如此。此外，表达式的类型“在任何进一步分析之前进行调整”，“rvalue”和“lvalue”这两个词可以出现在类型名称和值类别名称中。我想澄清正式的定义。假设我们有一个函数:1|voidf(int&&x){2|...=x;3|...=std::move(x);4|}下列说法正确吗？在第1行中，x是一个标识符(id表达式)，用于命名函数参数。它的类型是int&&，这是decltype(x)返回的类型。x不是表达式，没有值类别。在第2行中，x是一个表达式。类型调整前其类型
人们在听到这个时感到困惑int&&xx具有右值引用类型，但x是左值。误解源于标识符和表达式是不同的事物，类型和值类别也是如此。此外，表达式的类型“在任何进一步分析之前进行调整”，“rvalue”和“lvalue”这两个词可以出现在类型名称和值类别名称中。我想澄清正式的定义。假设我们有一个函数:1|voidf(int&&x){2|...=x;3|...=std::move(x);4|}下列说法正确吗？在第1行中，x是一个标识符(id表达式)，用于命名函数参数。它的类型是int&&，这是decltype(x)返回的类型。x不是表达式，没有值类别。在第2行中，x是一个表达式。类型调整前其类型
min的以下定义功能templateconstexprautomin(T&&t,U&&u)->decltype(t有一个问题:看起来写是完全合法的min(10,20)=0;这已经用Clang3.5和g++4.9进行了测试。解决方案很简单，只需使用std::forward恢复参数的“右值”，即修改正文和decltype说t(t):std::forward(u)但是，我无法解释为什么第一个定义不会产生错误。鉴于我对转发和通用引用的理解，t和u将它们的参数类型推断为int&&当传递整数文字时。但是，在min的正文中，参数有名称，所以它们是左值。现在，reallycomplicatedrule
min的以下定义功能templateconstexprautomin(T&&t,U&&u)->decltype(t有一个问题:看起来写是完全合法的min(10,20)=0;这已经用Clang3.5和g++4.9进行了测试。解决方案很简单，只需使用std::forward恢复参数的“右值”，即修改正文和decltype说t(t):std::forward(u)但是，我无法解释为什么第一个定义不会产生错误。鉴于我对转发和通用引用的理解，t和u将它们的参数类型推断为int&&当传递整数文字时。但是，在min的正文中，参数有名称，所以它们是左值。现在，reallycomplicatedrule
最近，我关注了一个关于C++中表达式赋值的讨论，如下例所示:strings1,s2,s3;(s1+s2)=s3;使用C++11，可以将赋值运算符限制为左值引用(在左侧)。如下声明赋值运算符时，编译器Clang会因为类型不兼容而拒绝代码并显示错误消息。autooperator=(conststring&rhs)&->string&;autooperator=(string&&rhs)&->string&;我在任何地方都没有看到这个。是否有充分的理由不为赋值运算符使用左值引用限定符(除了在大多数编译器中缺少支持)？ 最佳答案 有趣!我什
最近，我关注了一个关于C++中表达式赋值的讨论，如下例所示:strings1,s2,s3;(s1+s2)=s3;使用C++11，可以将赋值运算符限制为左值引用(在左侧)。如下声明赋值运算符时，编译器Clang会因为类型不兼容而拒绝代码并显示错误消息。autooperator=(conststring&rhs)&->string&;autooperator=(string&&rhs)&->string&;我在任何地方都没有看到这个。是否有充分的理由不为赋值运算符使用左值引用限定符(除了在大多数编译器中缺少支持)？ 最佳答案 有趣!我什
