在一般情况下，接口(interface)或抽象类通常是合适的决定，对吗？但在某些情况下，具体类看起来更好。例如，publicstringReplace(stringold,stringnew)String的Replace方法返回一个具体类。(这只是一个例子，虽然String没有实现任何接口(interface)。)我的问题是什么时候返回接口(interface)，什么时候返回具体类？它是返回接口(interface)的程序的一部分，而不是实现吗？ 最佳答案 视情况而定。这个问题我已经看过好几次了，这里有一个很好的例子来说明“视情况而
我有一个ListBox，我已将其ItemsPanel替换为WrapPanel。WrapPanel现在托管数据绑定(bind)的ListboxItems。每个项目都有一个可变大小的文本，给每个项目一个不同的宽度。但是，我希望宽度保持不变，以便所有项目的宽度都与文本最长的项目的宽度相同。这可能吗？ 最佳答案 将每个项目放置在单行单列(自动宽度)网格中，并为列命名。在ListBox上设置Grid.IsSharedSizeScope，所有网格将具有相同的宽度。 关于c#-WPFWrapPanel
目标:从.NET4.7控制台应用程序，通过Assembly.GetType()使用反射，我尝试从AssemblyX中提取netstandard2.0类的类型。然后我想使用Activator.CreateInstance()创建该类型的实例。我正在尝试做的事情:但是，此程序集X依赖于netstandard2.0。为了能够获取类型，必须将netstandard依赖项加载到AppDomain中。这就是为什么当AppDomain通过AssemblyResolve事件请求netstandard程序集时，我只是像这样加载dll:varnetStandardDllPath=@"C:\Users\xx
在阅读了所有有关依赖注入(inject)和IoC的内容之后，我决定尝试在我们的应用程序中使用WindsorContainer(这是一个50KLOC多层Web应用程序，所以我希望这不是一个过大的杀伤力)。我使用了一个简单的静态类来包装容器，并在启动应用程序时对其进行了初始化，目前效果很好。我的问题是关于单元测试的。我知道DI将使我的生活更轻松，因为它使我有可能将类协作者的stub/模拟实现注入(inject)到被测类中。我已经使用这种技术编写了几个测试，这对我来说似乎很有意义。我不确定的是我是否应该在单元测试中也使用IoC(在本例中为温莎城堡)(可能以某种方式将其配置为为我的特殊情况返回
我正在从事一个新项目，我注意到一些我不确定是否真实的代码。我用来证明问题的名称和值是假的。publicclassMyConsts//Shoulditbestatic?{publicconststringMyConst1="a";publicconststringMyConst2="b";publicconststringMyConst3="c";publicconststringMyConst4="d";....}按照我的逻辑，这个类(只包含常量值)应该是静态的，所以没有选项可以初始化它，这没有任何意义，我说得对吗？编辑:我在盲目编写代码，所以我混淆了string和const的顺序-因
据我了解，每种语言都可以拥有自己的dynamic处理程序，以便应用适当的规则。我不确定以下内容是否正确/不正确；想法？场景:两个接口(interface)(一个实现另一个)和一些方法:publicinterfaceIA{voidBar(objecto);}publicinterfaceIB:IA{voidFoo(objecto);}和一个基本的实现:publicclassB:IB{publicvoidFoo(objecto){Console.WriteLine("Foo");}publicvoidBar(objecto){Console.WriteLine("Bar");}}现在，使用
假设我有一个接口(interface)方法实现为publicvoidDoSomething(Useruser){if(user.Gold>1000)ChatManager.Send(user,"Youarerich:"+user.Gold);}一段时间后我意识到我想改变它:publicasyncTaskDoSomething(Useruser){if(user.Gold>1000)ChatManager.Send(user,"Youarerich:"+user.Gold);if(!user.HasReward){using(vardbConnection=awaitDbPool.Ope
因为根据What'sthedifferencebetweenusing"let"and"var"todeclareavariable?，当在for循环中使用时，let关键字的范围比var小。这是否意味着在'for(vari=0...'的所有地方，实际正确的方法应该是使用let？我无法想象开发人员使用'for(vari=0......'会希望vari在for循环外仍然可见，这意味着所有'for(vari=0...'都是错误的，正确的方法是'for(leti=0...'?只是一个是或否的问题。functionallyIlliterate(){//tuceis*not*visibleouth
我正在尝试弄清楚如何限制我的测试，以便覆盖率报告者只考虑在为该功能专门编写测试时覆盖的功能。下面的例子来自PHPUnitdoc很好地展示了我试图实现的目标:The@coversannotationcanbeusedinthetestcodetospecifywhichmethod(s)atestmethodwantstotest:/***@coversBankAccount::getBalance*/publicfunctiontestBalanceIsInitiallyZero(){$this->assertEquals(0,$this->ba->getBalance());}如果执
在阅读redux文档时我发现了这个:Still,youshoulddoyourbesttokeepthestateserializable.Don'tputanythinginsideitthatyoucan'teasilyturnintoJSON.所以我的问题是，保持状态可序列化有什么好处？或者，如果我将不可序列化的数据放入存储中，我可能会遇到什么困难？而且我相信这不是redux独有的-Flux，甚至React本地状态也暗示了同样的事情。为了让我清楚这里是一个例子。假设商店结构是这样的。{books:{1:{id:1,name:"Book1",author_id:4}},author
