我首先假设，一般来说，在堆栈中分配小对象，在动态内存中分配大对象是个好主意。另一个假设是，我在尝试了解内存、STL容器和智能指针时可能会感到困惑。考虑以下示例，其中我有一个对象必须通过智能指针在自由存储区中分配，例如，我可以依赖客户端从工厂获取该对象。这个对象包含一些使用STL容器专门分配的数据，它恰好是一个std::vector。在一种情况下，这个数据vector本身是使用一些智能指针动态分配的，而在另一种情况下，我只是不使用智能指针。设计A和设计B之间是否存在任何实际差异，如下所述？情况A:classSomeClass{public:SomeClass(){/*initiali
20.6.9:voiddeallocate(pointerp,size_typen);要求:p应是从allocate()获得的指针值。n应等于作为第一个参数传递给返回p的分配调用的值。效果:释放p引用的存储。备注:使用了::operatordelete(void*)(18.6.1)，但未指定何时调用此函数。如果n不等于作为第一个参数传递给返回p的分配调用的值，会发生什么？不解除分配？抛出std::bad_alloc？...编辑:我所说的“应该发生什么”的实际意思是:在自定义实现中抛出或断言可以吗？ 最佳答案 和C++标准一样，当没有
这似乎应该有一个super简单的解决方案，但我就是想不通。我只是创建一个调整大小的数组并尝试复制所有原始值，然后最后删除旧数组以释放内存。voidResizeArray(int*orig,intsize){int*resized=newint[size*2];for(inti=0;i这里似乎发生的是resized[i]=orig[i]是通过引用而不是值来复制值，因为在调整大小后打印orig会返回一堆垃圾值，除非我注释掉delete[]orig。我怎样才能从orig到resized的深拷贝，或者我还面临其他一些问题吗？我不想使用std::vector。 最佳答
JVM（Java虚拟机）优化手段是指在运行Java程序时，通过对字节码的编译和执行过程进行优化，以提升程序的性能和效率。JVM优化手段主要有以下几个：JIT（Just-In-Time，即时编译）：是一种在程序运行时将部分热点代码编译成机器代码的技术，以提高程序的执行性能的机制。逃逸分析：用于确定对象动态作用域是否超过当前方法或线程，通过逃逸分析，编译器可以决定一个对象的作用范围，从而进行相应的优化，但确定对象没有逃逸时，可以进行以下优化：栈上分配：如果编译器可以确定一个对象不会逃逸出方法，它可以将对象分配在栈上而不是堆上。在栈上分配的对象在方法返回后就会自动销毁，不需要进行垃圾回收，提高了程序
127.0.0.1:6385>quit[root@localhost~]#vim/redis/cluster/redisCluster6386.conf[root@localhost~]#vim/redis/cluster/redisCluster6385.conf[root@localhost~]#cd/redis/clusterbash:cd:/redis/cluster:没有那个文件或目录[root@localhost~]#cd/myredis/cluster[root@localhostcluster]#vim/myredis/cluster/redisCluster6385.conf
在堆栈上分配东西很棒，因为我们有RAII，不必担心内存泄漏等问题。然而有时我们必须在堆上分配:如果数据真的很大(推荐)——因为栈很小。如果要分配的数据大小仅在运行时已知(动态分配)。两个问题:为什么我们不能分配动态内存(即大小为仅在运行时知道)在堆栈上？为什么我们只能通过指针引用堆上的内存，而栈上的内存可以通过普通变量引用？IE。事物t;。编辑:我知道一些编译器支持可变长度数组——这是动态分配的堆栈内存。但这确实是一般规则的异常(exception)。我有兴趣了解为什么通常我们不能在堆栈上分配动态内存的根本原因-其技术原因及其背后的理性。 最佳答案
今天，我发现你可以用C++编写这样的代码并编译它:int*ptr=newint(5,6);这样做的目的是什么？我当然知道动态newint(5)的东西，但在这里我迷路了。有什么线索吗？ 最佳答案 您正在使用逗号运算符，它只计算一个值(最右边)。Thecommaoperator(,)isusedtoseparatetwoormoreexpressionsthatareincludedwhereonlyoneexpressionisexpected.Whenthesetofexpressionshastobeevaluatedforava
我试图了解指向静态分配对象的指针如何工作以及它们可能出错的地方。我写了这段代码:int*pinf=NULL;for(inti=0;i我对它的工作感到惊讶，因为我认为inf会在程序离开block时消失并且指针会指向不再存在的东西。我在尝试访问pinf时预计会出现段错误。inf会在程序的哪个阶段死掉？ 最佳答案 你的理解是正确的。inf在您离开循环范围时消失，因此访问*pinf会产生未定义的行为。未定义的行为意味着编译器和/或程序可以做任何事情，这可能会导致崩溃，或者在这种情况下可能只是简单地继续前进。这是因为inf在栈上。即使它超出范
我声明了一个变量strings;并执行s="abc";现在它有3个字符的缓冲区。之后s="abcd"它有一个4个字符的缓冲区。现在在第三条语句之后s="ab"问题是它会保留4个字符的缓冲区还是会重新分配2个字符的缓冲区？如果它将分配2个字符的缓冲区，有什么方法可以告诉它保留分配的最大缓冲区。那么它是否保留了曾经分配的最大大小的缓冲区？s="ab"s="abc"s="a"s="abcd"s="b"现在它应该保留一个大小为4的缓冲区。这可能吗？ 最佳答案 字符串在分配后将保留其缓冲区，并且仅在需要更大的缓冲区时才重新分配。它也可能以大于
编辑:我知道在这种情况下，如果它是一个实际的类，我最好不要将字符串放在堆上。但是，这只是一个示例代码，以确保我理解该理论。实际代码将是一棵红黑树，所有节点都存储在堆上。我想确保在继续之前我的这些基本想法是正确的(我来自Java/Python背景)。我一直在网上搜索，但还没有找到这个问题的具体答案。当您将指针重新分配给新对象时，是否必须先对旧对象调用delete以避免内存泄漏？我的直觉告诉我是的，但在继续之前我想要一个具体的答案。例如，假设您有一个存储指向字符串的指针的类classMyClass{private:std::string*str;public:MyClass(constst
