我想测试是否使用特定参数递归调用方法。我的方法:classRecursabledefrec(arg)rec(7)unlessarg==7endenddescribeRecursabledoit"shouldrecurse"dor=Recursable.new('test')r.should_receive(:rec).with(0).orderedr.should_receive(:rec).with(7).orderedr.rec(0)endend出乎意料的是，RSpec失败了:expected:recwith(7)once,butreceivedit0times知道我的方法有什么问
在我实际操作的简化示例中，假设我有2次对数据库的调用:Repo.add(something_stringy)Repo.remove(something_floaty)我想对数据库调用使用mock，因为真正的调用将在别处进行测试:let(:repo){repo=double("Repo")repo.should_receive(:add).with(instance_of(String))repo.should_receive(:remove).with(instance_of(Float))repo}before{FakeKlass.const_set:Repo,repo}这一切都很好
是否可以在通过each遍历Array时安全地删除元素？第一个测试看起来很有希望:a=(1..4).to_aa.each{|i|a.delete(i)ifi==2}#=>[1,3,4]但是，我找不到确凿的事实:是否安全(设计)从哪个Ruby版本开始它是安全的在过去的某些时候，它似乎是notpossibletodo:It'snotworkingbecauseRubyexitsthe.eachloopwhenattemptingtodeletesomething.documentation没有说明迭代期间的可删除性。我不是在寻找reject或delete_if。我想对数组的元素做一些事情，有
虽然我们可以用webrick或mongrel部署它 最佳答案 大多数Ruby应用程序服务器只会运行一个Ruby进程(Ruby有一个全局解释器锁，这使得多线程变得毫无意义)，这意味着它一次只能处理一个请求。至少可以说，这不会给你很好的表现。有两种解决方法:运行多个Ruby应用程序服务器并在它们前面放置一个负载平衡器或反向代理，例如Nginx或Apache在一堆Mongrels或瘦服务器前面(您运行的进程数反射(reflect)了您将能够并行处理的请求数)。或者你运行Passenger，它是一个Apache或Nginx模块，管理一个应用
我的Rails应用程序通过了测试，但随后显示0%通过。它是一个转换为3.1的Rails3应用程序。5tests,11assertions,0failures,0errors,0pendings,0omissions,0notifications0%passed如果我生成一个新的Rails3.1应用程序，它没有这个“通过”行。1tests,1assertions,0failures,0errors,0skips两者都在1.9.2p290下运行。我尝试删除test-unit但这似乎没有什么不同，我认为没有其他突出的原因会导致它。我猜有些事情正在触发使用不同的测试运行程序。这些是为我的应用安
假设我有一个包含帖子的博客应用程序。创建帖子后，将创建一个工作人员来处理一些后台操作。我的情况是，在提交表单后我想显示某种加载消息(gif加载器等)，当工作人员完成时我想隐藏加载消息并显示工作人员提供的一些数据。我的问题是，传达工作人员已完成工作并将其显示在用户前端的最佳方式是什么。worker回调看起来像这样defworker_finish#messagetheuserend 最佳答案 我认为您可能忽略了拥有后台工作人员的意义，基本上，您试图做的是弄巧成拙。--如果用户提交表单并且你在你的Controller中排队作业，只是为了让
我编写功能测试，我需要做的测试取决于之前测试的通过情况。假设我有一个按钮可以打开一个窗口，其中有一个功能。也就是说，为了检查此功能，我需要首先检查按钮的正确操作(即打开窗口或不起作用)。所以，我需要这样做，如果单击按钮时测试失败，则测试不会运行以检查功能窗口。单独编写测试-对我来说不是一种选择。我希望看到这样的内容:describe"sometests"doopen_result=nilit"shouldcheckworkbutton"doclick_to_button()open_result=window_opened?open_result.should==trueendifop
例如，当运行这些测试时，我想确保test_fizz总是先运行。require'test/unit'classFooTest更新:我为什么要这样做？我的想法是，某些测试(那些测试更简单、更基本的方法)的早期失败将使跟踪系统中的问题变得更容易。例如，bar的成功取决于fizz是否正常工作。如果fizz坏了，我想马上知道，因为没有必要担心bar，它也会失败，但输出要复杂得多测试结果。 最佳答案 您可以使用Test::Unit::TestCase#test_order=:defined定义测试顺序例子:gem'test-unit'#Iuse
我有一个库，它接受一个Rack::Request并在其上做一些事情。我想通过单元测试而不是功能测试来测试它。所以我必须自己创建一个Rack::Request实例，我该怎么做？ 最佳答案 Rack本身包含一些针对Rack::Request的单元测试，您可以将它们用作起点(example)。Rack::Request.new(Rack::MockRequest.env_for("http://example.com:8080/",{"REMOTE_ADDR"=>"10.10.10.10"}))
Ruby2.3.0引入了安全导航语法，它通过引入一个新的运算符来简化链式方法调用的nil处理，该运算符仅在先前语句的值不是nil。这是一个已经存在于C#、Groovy和Swift中的特性。例如inGroovy,语法是foo?.bar这基本上意味着结果值是foo.bar除非foo是null，在这种情况下返回值也是null因此不会抛出异常。还有C#(称为空条件运算符)和Swift(称为可选链接表达式)使用此表示法。所以语法在其他语言中似乎是相当标准的。现在，为什么在Ruby中语法是foo&.bar代替？ 最佳答案 此答案基于thedis
