当在ruby​​中的散列上调用each时，您可以像这样很好地分离键和值:{:a=>1,:b=>2,:c=>3}.eachdo|key,value|puts"keyis#{key}andvalueis#{value}"end=========================keyis:aandvalueis1keyis:bandvalueis2keyis:candvalueis3=>{:a=>1,:b=>2,:c=>3}然而，这在使用inject时似乎不起作用。{:a=>1,:b=>2,:c=>3}.inject(0)do|result,key,value|puts"keyis#{key

我有一个看起来像这样的Ruby散列:h={"side1"=>["green","Green"],"side2"=>["verde","Verde"]}如何获取散列中特定键的第一个(或最后一个)项？ 最佳答案 实际上，您问题中的示例伪代码是正确的。为你的散列h={"side1"=>["green","Green"],"side2"=>["verde","Verde"]}键是'side1'和'side2'(它们的值在hashrocket的右侧)因此，h['side2'].first表示对于键'side2'的值，获取值["verde","

a=[[1,'a'],[2,'b'],[3,'c'],[4,'d']]a.inject({}){|r,val|r[val[0]]=val[1]}当我运行它时，我得到一个索引错误当我将block更改为a.inject({}){|r,val|r[val[0]]=val[1];r}然后它就可以工作了。ruby如何处理未获得我想要的结果的第一次注入(inject)尝试？有更好的方法吗？ 最佳答案 仅仅因为Ruby是动态和隐式类型的并不意味着您不必考虑类型。Enumerable#inject没有显式累加器的类型(这通常称为reduce)类似于

这个问题在这里已经有了答案:Strange,unexpectedbehavior(disappearing/changingvalues)whenusingHashdefaultvalue,e.g.Hash.new([])(4个答案)关闭7年前。我尝试了以下ruby​​代码，我认为它会将单词长度的散列返回到具有这些长度的单词。相反，它是空的。map=Hash.new(Array.new)strings=["abc","def","four","five"]strings.eachdo|word|map[word.length]但是，如果我将其修改为map=Hash.newstrings

我有一个哈希集合:my_hash={"1"=>"苹果","2"=>"蜜蜂","3"=>"猫"我应该使用什么语法来将字符串中第一次出现的key替换为哈希集合value？例如我的输入字符串:str=我想要一个3结果字符串将是:str=我想要一只猫 最佳答案 我的一条线:hash.each{|k,v|str[k]&&=v}或使用String#sub!方法:hash.each{|k,v|str.sub!(k,v)} 关于ruby-在Ruby中如何用散列集合值替换字符串？，我们在StackOver

我想使用嵌套散列和数组进行散列，并将其展平为具有唯一值的单个散列。我一直试图从不同的角度来解决这个问题，但后来我让它变得比需要的复杂得多，让自己迷失在正在发生的事情中。示例源哈希:{"Name"=>"KimKones","LicenseNumber"=>"54321","Details"=>{"Name"=>"Kones,Kim","Licenses"=>[{"LicenseType"=>"PT","LicenseNumber"=>"54321"},{"LicenseType"=>"Temp","LicenseNumber"=>"T123"},{"LicenseType"=>"AP",

在时间紧迫的脚本中，我们有几个地方可以将旧ID转换为字符串。目前，我们在函数内部使用case语句，如下所示:defget_nameidcaseidwhen1"onething"when3"otherthing"else"defaultthing"endend我正在考虑将其替换为哈希查找，如下所示:NAMES={1=>"onething",3=>"otherthing",}NAMES.default="defaultthing"感觉使用NAMES[id]应该比使用get_name(id)更快-但真的是这样吗？ 最佳答案 首先，有几点。

检查Ruby散列中的所有对象是否都已定义(不是nil)的最佳方法是什么？如果哈希中至少有一个元素为nil，则该语句应返回false。 最佳答案 您可以使用all?检查给定谓词是否对可枚举中的所有元素都为真。所以:hash.values.all?{|x|!x.nil?}或者hash.all?{|k,v|!v.nil?}如果你也想检查，所有的键也是非零的，你可以修改为:hash.all?{|k,v|!v.nil?&&!k.nil?} 关于ruby-如何确认散列中的所有元素都已定义？，我们在S

为什么这样(在Rails控制台中评估)[{:a=>:b}].collect{|x|OpenStruct.new(x)}.to_json在那里添加一个“表”记录？"[{\"table\":{\"a\":\"b\"}}]我只想要这个:"[{\"a\":\"b\"}]这是否意味着Rails的to_json方法以不同的方式处理OpenStruct？当我在irb中尝试时，它不存在:require'ostruct'[{:a=>:b}].collect{|x|OpenStruct.new(x)}.inspect 最佳答案 因为@tableisai

除了使以符号作为键定义散列看起来更简洁之外，将散列写为还有其他好处吗:{key1:"value1",key2:"value2"}而不是{:key1=>"value1",:key2=>"value2"}？此外，当您混合使用字符串和符号作为哈希键时，约定是什么？你是把它写成{"key1"=>"value1",key2:"value2"}还是保持风格一致{"key1"=>"value1",:key=>"value2"} 最佳答案 只是看起来更好——它是语法糖；它最终是同一件事。当混合键时(呃，你为什么要那样做？)我对整个哈希使用旧的哈希火