enumclasspid{Alpha,Beta,Gamma};intmain(){intpropId=2;switch(propId){casepid::Alpha:casepid::Beta:casepid::Gamma:break;}}以上片段在msvc2012中编译良好(并且有效)但在clang-3.4和g++-4.8中失败。这些需要static_cast(propId)在switch子句中使用。顺便说一下，没有显式转换的简单赋值，例如pida=propId;在每个编译器中给出错误。谁做对了？ 最佳答案 标准第4条，“标准转换

我定义了一个A类classA{public:A(int){}private:A(constA&);A&operator=(constA&);};我认为既然我从int中给出了一个构造函数，隐式构造被授予......不管怎样AmyA(7);工作正常，g++在这一行给我:AmyA=7;以下错误:Test02.cpp:Infunction‘intmain(int,char**)’:Test02.cpp:5:3:error:‘A::A(constA&)’isprivateTest02.cpp:12:12:error:withinthiscontext相反，另一个编译器对这种转换很满意。真相在哪里

如果一个类提供了一个方法operatorwchar_t*并且我在编译器无法自动推断转换的情况下使用此类的实例，显式调用转换运算符方法而不是实际执行转换是否被认为是不好的？例如:x.doStuff(o.operatorwchar_t*())对比x.doStuff(static_cast(o))第一个选项是坏的/错误的，还是调用一个运算符方法是完全可以接受的？ 最佳答案 至少这是不寻常的……特别是因为第二个结构非常地道。即使使用普通的转换运算符也应该更好。 关于c++-显式调用类的强制转换运

我正尝试在main()函数中复制初始化我的CObj类:#include#includeclassCObj{public:CObj(std::stringconst&str):m_str(str){std::cout但是，即使std::string是从charconst*隐式构造的，CObjobj="hello"行也无法编译>。根据我在这里的理解，这应该有效。有什么理由不这样做吗？如果我这样做，它会起作用:CObjobj=std::string("hello"); 最佳答案 文字"Hello"的类型为constchar[6]:为了调用

跳转到指定Page的指定AbilitySlice MainAbilitySlice按钮触发事件： btn.setClickedListener(component->{      Intent_intent=newIntent();      Operationoperation=newIntent.OperationBuilder()          .withBundleName(getBundleName())          .withAction(SecondPageAbility.ACTION_TARGET)          .withAbilityName(SecondPa

考虑下面的代码:structBar{};structFoo{Foo()=default;Foo(constBar&){}Foo(constFoo&)=delete;//IMPLICITconversiontoBaroperatorBar(){return{};}};intmain(){Foof1;Foof2(static_cast(f1));//thisisOKFoof3(f1);//doesnotcompile,whynotimplicitconversionto`Bar`?}类Bar有一个用户定义的转换运算符到Foo，它接受Bar&。然而，在main的最后一行，我希望Foof1被转

classA{public:explicitA(intx){}};vectorv;v.push_back(1);//compilererrorsincenoimplicitconstructorv.emplace_back(1);//callsexplicitconstructor以上来自video大卫·斯通。我不明白的是为什么emplace_back调用显式构造函数？我在C++标准中看不到任何内容使这合法。只有在听了DavidStone的youtube视频后，我发现了这件事。现在，我对std::map进行同样的尝试。mapm;m.insert(pair(1,2));//compile

根据17.7.3[temp.expl.spec]第5段(N4659)，...Membersofanexplicitlyspecializedclasstemplatearedefinedinthesamemannerasmembersofnormalclasses,andnotusingthetemplatesyntax.Thesameistruewhendefiningamemberofanexplicitlyspecializedmemberclass.However,templateisusedindefiningamemberofanexplicitlyspecializedm

这个问题Accesstoconstexprvariableinsidelambdaexpressionwithoutcapturing回答了为什么下面示例中的ref-capture不是严格必要的。但另一方面，如果它被捕获，则会出现错误。错误似乎是由foo()的递归性质触发的。templateconstexprintbar(constT&x){//NOK//constexprintbar(Tx){//OKreturnx;}templateintfoo(constT&l){constexprautox=l()-1;autoy=[&]{returnbar(x);};//ifref-captu

考虑这个函数:templateclassC,classT,classAlloc>voidfoo(C&container){std::cout函数foo()接受std::vector,但它也接受std::map在C++17中因为Compare和Allocator有默认值。备注std::map在C++14中失败。我怎样才能制作foo()只接受只有2个模板参数的模板，所以失败并显示std::map在C++17中？ 最佳答案 HowcanImakefooonlyaccepttemplateswithexactlyonly2templatep