我已经开始学习使用在Windows7上运行的RubyonRails，运行测试的时间很痛苦我想知道是否可以加快速度。现在我正在使用默认的测试框架(继承自ActionController)、SQLite数据库和webrick网络服务器。虽然单元和功能测试报告的运行时间不到2秒，但从我从命令行运行测试到完成实际上是40秒。friend推荐我用guard。看起来它会在我保存后立即帮助开始测试，但似乎真正的成本是启动网络服务器或数据库。我想知道设置apache或mysql并在本地使用它们是否更好。无论如何，人们有什么技巧可以加快rubyonrails在windows上的测试速度？我尝试在Am
正如标题所暗示的那样:该场景是一个使用gdb的编码员和一个报告崩溃的用户。他能否从用户那里得到一个易于使用的内存转储，该转储可以提供给gdb但又不会让用户感到困难？ 最佳答案 可以设置ProcessDumper根据可执行文件的名称在任何异常或进程退出时生成完整转储。由于标题，我假设是Windows，如果不是，请更改标签。 关于c-我怎样才能为Windows制作一个二进制文件，使非编码人员能够只获得一个可以提供给gdb的故障转储？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
在某些时候，我有这个LRESULTCALLBACKWinProc(HWNDhWnd,UINTmsg,WPARAMwParam,LPARAMlParam){if(msg==WM_CREATE){LPCREATESTRUCTpcs=(LPCREATESTRUCT)lParam;D2DResources*pD2DResources=(D2DResources*)pcs->lpCreateParams;::SetWindowLongPtrW(hWnd,GWLP_USERDATA,PtrToUlong(pD2DResources));}else{D2DResources*pD2DResource
一台计算机中的3个硬盘:2个装有WindowsXP，1个装有Windows7，依次从每个硬盘加载操作系统。我发现在第一个XP中创建的一些工作快捷方式(不是全部)在第二个XP和Windows7中不起作用(无法查看快捷方式的对象)。为了理解为什么它不起作用，我在Windows7中创建了相同的快捷方式，并在十六进制编辑器中打开了这些快捷方式的两个文件。我发现它的结构不同，但我不知道如何比较它。Windows快捷方式的内部结构是怎样的？一些有用的快捷方式内容block的开始和结束字节是什么？ 最佳答案 快捷方式(.lnk)文件格式信息可以在
为什么我必须在每个程序之后放置system("pause")否则我的程序运行但窗口只是闪烁并消失。在放置系统功能后，它会运行并提供按一个键继续的选项。我正在使用开发C++4.9.9.2 最佳答案 程序执行完毕。它无事可做。如果您愿意，可以将system调用替换为std::cin.get(); 关于c++-为什么我的程序运行完后窗口立即消失了？我怎样才能让它留在身边？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverfl
这个问题在这里已经有了答案:Control-Alt-Deletefrompythonorcommandline(7个答案)关闭7年前。我正在尝试为ctrlaltdel中的快捷方式生成一个python脚本命令行，或者直接进入“更改密码”，或者在Windows8中为该快捷方式生成任何可执行文件。我已经提到过这个问题，但它对我不起作用。.NETSimulateCtrl+Alt+DelSendkeys我的目标是创建一个应用程序或直接在Windows8中更改密码或ctrlaltdel然后单击更改密码任何建议/意见，提前致谢。
我想阻止WindowsXP/7在后台线程中运行的代码的时间关键部分进行线程切换。我很确定我无法创造一种我可以保证不会发生的情况，因为系统驱动程序等的优先级更高的中断。但是，我想降低那部分线程切换的可能性我的代码尽可能少。是否有任何创建线程标志或WindowAPI调用可以帮助我？一般技术技巧也很受欢迎。如果有一种方法可以在不必将线程优先级提高到实时关键的情况下完成此操作，那就太好了，因为如果我这样做的话，我担心会给用户带来系统性能问题。更新:在看到对我的原始帖子的第一批回复后，我添加了此更新。提出这个问题的具体应用与实时音频流有关。我想尽我所能消除每一点延迟。在对我的原始设计进行编码后，
我想在代码级别呈现大型非图形报告(数千页)，从.rdlc文件中省略只会阻塞浏览器的ReportViewer控件。当我测试呈现一个大约2000页的报告时，Microsoft.Reporting.WebForms.LocalReport.Render方法需要大约半小时才能完成，这被认为是糟糕的用户体验。是否有任何技巧或替代解决方案来提高渲染性能:在代码中，重新设计.rdlc文件，或在其他地方，例如，只是增加硬件？示例代码:LocalReportlocalReport=newLocalReport();localReport.ReportPath=Server.MapPath("~/repo
我相信你们中的大多数人现在会对为什么我们必须关闭wpf数据网格的虚拟化感到惊讶。虽然虚拟化确实有助于减少内存占用，但它增加了CPU开销并且滚动体验并非完美无缺。根据客户的要求，我们不得不禁用数据网格中的虚拟化并进一步优化它，现在它可以非常顺畅地上下滚动，没有任何延迟。缺点是数据被预加载并保存在内存中。这是我们可以接受的解决方案。然而排序现在成了一个大问题。虽然使用CustomSorter:IComparer确实是比通常的SortDecriptors更好的排序替代方案，但它在我们的案例中几乎没有任何区别，因为整行都被重绘了。有什么方法可以提高非虚拟化数据网格的排序速度吗？非常感谢，更新:
我一直在阅读StackExchange技术(例如，thisarticleaboutSOperformanceonhighavailability.com)，并注意到他们提到大量使用静态方法以获得更好的性能。为什么静态方法性能更好？我认为垃圾收集成本的降低与此有关(因为静态方法不需要实例)；然而，还有更多吗？ 最佳答案 主要原因与调用堆栈有关。虽然实例方法始终将this指针作为第一个参数，但静态方法没有这种开销。它只有几毫秒(或者在快速系统上什至只有几分之一)，但在性能关键型系统中它可以加起来。
