我一直在阅读StackExchange技术(例如，thisarticleaboutSOperformanceonhighavailability.com)，并注意到他们提到大量使用静态方法以获得更好的性能。为什么静态方法性能更好？我认为垃圾收集成本的降低与此有关(因为静态方法不需要实例)；然而，还有更多吗？ 最佳答案 主要原因与调用堆栈有关。虽然实例方法始终将this指针作为第一个参数，但静态方法没有这种开销。它只有几毫秒(或者在快速系统上什至只有几分之一)，但在性能关键型系统中它可以加起来。
我写了我的最新更新，然后从StackOverflow收到以下错误:“正文限制为30000个字符；您输入了38676。”公平地说，我在记录我的冒险经历时一直非常冗长，所以我重写了这里的内容，使其更加简洁。我已将我的(长)原始帖子和更新存储在pastebin上.我认为不会有很多人会阅读它们，但我为它们付出了很多努力，所以最好不要让它们丢失。我有一个包含100,000个文档的集合，用于学习如何使用CosmosDB和性能测试等。这些文档中的每一个都有一个Location属性是GeoJSONPoint.根据documentation，GeoJSON点应自动编入索引。AzureCosmosDBsu
背景我们一直在非常努力地尝试为“高性能”应用程序提出解决方案。该应用程序基本上是一个高吞吐量的内存管理器，可以同步回磁盘。“读取”和“写入”非常高，每秒大约3000个事务。我们尝试在内存中做尽可能多的事情，但最终数据会变得陈旧，需要刷新到磁盘，这就是随之而来的巨大“瓶颈”。该应用程序是多线程的，大约有50个线程。没有IPC(进程间通信)尝试我们最初是用Java编写的，它运行得很好，直到达到一定的负载，遇到了瓶颈，它就跟不上了。然后我们在C#中尝试，同样遇到了瓶颈。我们使用非托管代码(C#)进行了尝试，虽然在初始测试中使用MMF(内存映射文件)速度非常快，但在生产中，读取速度很慢(正在使
在测试我在Windows7Ultimatex64上编写的UDP多播服务器时，我遇到了一件非常奇怪的事情。在后台使用foobar2000播放音乐显着提高了服务器的传输速率，但也导致了轻微的数据包丢失。关闭音乐会立即将传输速率降低到可接受的水平以下，但也会产生0丢包。(我有一个客户端应用程序，它与服务器通信并报告未确认的数据包)我知道Vista(及更高版本)的节流行为使媒体和网络应用程序可以很好地协同播放，但我当然没想到播放音乐会提高网络性能，也没有想到关闭它会如此显着地降低网络性能。从代码的角度来看，我可以在我的服务器应用程序中对此做些什么，以便无论是否在Vista及更高版本上播放音乐，
我在我的应用程序中遵循这种处理异常的方式。但是我的领导说我做错了。我只是包装并重新抛出相同的异常，这会影响性能。我的方法有什么问题？有没有人对我如何在这里记录和处理异常有任何建议？publicclassBusinessRepository:IBusinessRepo{publicListGetEmployees(){try{//dosomeDBoperations}catch(SQLExceptionsqlex){Logger.Log("Exceptiondetailwithfullstacktrace");thrownewDALException(sqlex,"Errorindata
希望这很简单......我想对我的服务结构集群进行性能分析。到目前为止我:-在不调试的情况下转到启动诊断工具。-通过向导选择我的服务结构项目作为启动项目。-然后它询问要包含哪些项目，所以我包含我的服务exe-然后我选择检测(我想要方法级计时)然后我点击开始，我的exe立即崩溃。我认为这是因为visualstudio试图在服务结构上下文之外将我的“服务”作为独立的exe运行。虽然不知道该怎么办......堆栈跟踪是:调试:激活选项未处理的异常:System.Fabric.FabricConnectionDeniedException:未授权连接--->System.Runtime.Int
我一直在测试System.Threading.Parallel与Threading的性能，我很惊讶地发现Parallel比线程需要更长的时间来完成任务。我确定这是由于我对Parallel的了解有限，我才刚刚开始阅读它。我想我会分享一些片段，如果有人能向我指出并行代码比线程代码运行得更慢。还尝试运行相同的比较来查找素数，发现并行代码比线程代码完成得晚得多。publicclassThreadFactory{intworkersCount;privateListthreads=newList();publicThreadFactory(intthreadCount,intworkCount,
我在WPF客户端应用程序上运行了一个非常简单的性能测试:publicpartialclassMainWindow:Window{privateObservableCollectiondata=newObservableCollection();publicObservableCollectionDataObj{get{returndata;}}privatevoidbutton1_Click(objectsender,RoutedEventArgse){for(intj=0;j{for(inti=0;i{data.Add(1);}));//updatesthecountDispatch
在静态Stopwatch构造函数中，我们可以看到以下代码，它主要检查是否存在高分辨率性能计数器。staticStopwatch(){if(!SafeNativeMethods.QueryPerformanceFrequency(outFrequency)){IsHighResolution=false;Frequency=0x989680L;tickFrequency=1.0;}else{IsHighResolution=true;tickFrequency=10000000.0;tickFrequency/=(double)Frequency;}}在MSDN上它说QueryPerfo
我做了功课，发现反复保证无论在for循环内部还是外部声明变量都不会影响性能，而且它实际上编译为完全相同的MSIL。但我一直在摆弄它，发现在循环内移动变量声明确实会带来相当大且一致的性能提升。我编写了一个小型控制台测试类来测量这种效果。我初始化了一个静态double[]数组items,并且两个方法对其执行循环操作，将结果写入静态double[]数组缓冲区。最初，我的方法是那些我注意到差异的方法，即复数的大小计算。对长度为1000000的items数组运行100次，对于变量(6个double变量)在循环内的那个，我的运行时间始终较低:例如，32,83±0,64msv43,24±0,45ms
