关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭1年前。Improvethisquestion当我在阅读thistutorial我注意到以下有关在C#中使用结构的性能提示:Unlessyouneedreferencetypesemantics,aclassthatissmallerthan16bytesmaybemoreefficientlyhandledbythesystemasastruct.我在stackoverflow中查找了类似的问题，并在ADO.Net中找到了一些关于性
如果您有一个Bitmap对象需要传递给许多方法(大约10个)，最后传递给一个事件，在该事件中它最终将在使用后被处理掉，将它传递给(性能方面)是否有益这些方法中的每一个都是通过引用而不是值？按值传递，对象被复制，按引用传递它不是。(在这种情况下性能至关重要。应用程序需要尽可能快地运行。) 最佳答案 位图是一种引用类型。按值传递引用类型不会复制对象，而只是复制对对象的引用。通过引用而不是通过值传递位图不会带来性能优势。 关于C#'ref'关键字，性能，我们在StackOverflow上找到一
我有以下对象:publicpartialclassGame{publicboolFinished{get;set;}publicGuidGameGUID{get;set;}publiclongGameID{get;set;}publicboolGameSetup{get;set;}publicNullableMaximumCardsInDeck{get;set;}publicPlayerPlayer{get;set;}publicPlayerPlayer1{get;set;}publicboolPlayer1Connected{get;set;}publicboolPlayer1Env
我正在测试WPFDataGrid，希望能取代一些winforms控件，到目前为止，我对开发过程非常满意。性能似乎是我现在最关心的问题。我的开发工作站拥有市场上运行Windows7的最佳CPU，以及6GB的DDR3内存。我正在替换的Windows控件的响应速度要快得多，这令人担忧。我的测试是绑定(bind)到每秒更新一次的ObservableCollection的DataGrid的基本实现。它还包括详细信息区域，该区域可扩展以显示有关每一行的更多信息。详细信息区域只是一个带有ItemsControl包装TextBlock(重复6次)的堆栈面板我的提示是，如果我尝试滚动此集合，它通常会因滞
基本上，我有一个大小为8000像素x8000像素的应用程序。我们可以放大以查看特定部分，例如radio中的示例，或者我们可以缩小以查看所有内容。汽车的每个部分都是一个控件，我们可以在双触控或多点触控显示器上用手指操作。我的问题是:为了操纵一个控件，例如音量按钮，用户需要像在现实生活中一样移动鼠标，所以要进行圆周运动。使用鼠标，一切都很完美，它会立即响应，没有任何延迟。我使用OnMouseLeftButtonDown、OnMouseMove等。对于触摸，计算机似乎很难获得触摸位置并且存在巨大的滞后，尤其是当用户同时用2个手指移动2个不同的按钮时。我使用OnTouchDown、OnTouc
我们公司正在开发一个新的应用程序，它的核心是一个比较大的业务数据对象。我们决定先用代码尝试EntityFramework，以从应用程序中抽象出数据库，但事情出了差错。业务对象由大约60个类组成，总共大约600个属性；然而，它是一个树结构，不存在交叉/回溯指针。我们的测试是向数据库添加一个未初始化的类实例。在我们的数据结构上使用DbContext.Add在我的开发机器上花费了8分钟。这是这种大小的物体的预期性能吗？是否有导致EntityFramework性能不佳的常见问题列表？我觉得我需要一些帮助。一些更多的数据点:业务对象根下的第一层有27个元素。存在3个元素(其余元素已注释掉)，添加
在.NET中测试float的性能时，我偶然发现了一个奇怪的情况:对于某些值，乘法似乎比正常情况慢得多。这是测试用例:usingSystem;usingSystem.Diagnostics;namespaceNumericPerfTestCSharp{classProgram{staticvoidMain(){Benchmark(()=>float32Multiply(0.1f),"\nfloat32Multiply(0.1f)");Benchmark(()=>float32Multiply(0.9f),"\nfloat32Multiply(0.9f)");Benchmark(()=>f
以下代码导致slow1=1323ms、slow2=1311ms和fast=897ms。这怎么可能？此处:Nestedornotnestedif-blocks?他们提到Anymoderncompiler,andbythatImeananythingbuiltinthepast20years,willcompilethesetothesamecode.lets=System.Diagnostics.Stopwatch()letmutablea=1s.Start()foriin0..1000000000doifi 最佳答案 我已经从ild
我正在尝试优化我的代码并在其上运行VS性能监视器。这说明简单的float赋值占用了大块的算力？？我不明白这怎么可能。这是TagData的代码:publicclassTagData{publicinttf;publicfloattf_idf;}所以我真正做的是:floattag_tfidf=td.tf_idf;我很困惑。 最佳答案 我再贴一个理论:可能是第一次访问td成员的cachemiss。内存加载需要100-200个周期，在这种情况下似乎占该方法总持续时间的大约1/3。验证该理论的要点:您的数据集很大吗？它打赌是。您是否以随机内存
由于某些原因，当元素已存在于哈希集。证明:Stopwatchwatch=newStopwatch();intsize=10000;intiterations=10000;vars=newHashSet();for(inti=0;i{for(inti=0;i();for(inti=0;i{for(inti=0;i为什么Contains对于已经存在的元素比Add更快？注意:我正在使用来自另一个SO问题的Stopwatch扩展。publicstaticlongTime(thisStopwatchsw,Actionaction,intiterations){sw.Reset();sw.Star
