我无法理解使用Boost.Phoenix的真正好处是什么。当我将它与Boost.Spirit语法一起使用时，它真的很有用:double_[boost::phoenix::push_back(boost::phoenix::ref(v),_1)]当我将它用于lambda函数时，它也很有用且优雅:boost::range::for_each(my_string,if_('\\'==arg1)[arg1='/']);但是这个库中其他所有内容的好处是什么？文档说:“无处不在的仿函数”。不明白有什么好处？ 最佳答案 我会指出Boost.Lam
我已经阅读了一些关于C++11中move语义的描述，我想知道它可以在什么上下文中使用。目前，许多C++数学库使用模板元编程来延迟计算。如果M=A+B+C*D，其中M、A、B、C和D是矩阵，则模板元编程允许避免无用的拷贝。move语义是一种更方便的方式来做这些事情吗？如果不是，在什么上下文中使用move语义。如果是，与模板元编程相比，这种用途有什么区别/限制？ 最佳答案 我相信你所说的“模板元编程”更准确的术语是expressiontemplates.如果您的矩阵动态分配它们的数据，move语义可以帮助将数据从对象传输到对象(包括到/
我已经阅读了一些关于C++11中move语义的描述，我想知道它可以在什么上下文中使用。目前，许多C++数学库使用模板元编程来延迟计算。如果M=A+B+C*D，其中M、A、B、C和D是矩阵，则模板元编程允许避免无用的拷贝。move语义是一种更方便的方式来做这些事情吗？如果不是，在什么上下文中使用move语义。如果是，与模板元编程相比，这种用途有什么区别/限制？ 最佳答案 我相信你所说的“模板元编程”更准确的术语是expressiontemplates.如果您的矩阵动态分配它们的数据，move语义可以帮助将数据从对象传输到对象(包括到/
当我使用C/C++进行编码时，我发现自己总是试图将所有内容都融入OOP方法。但我意识到我并不总是必须强制一切进入这个模式。使用OOP方法与不使用有哪些优点/缺点？我对不使用OOP的利弊更感兴趣(例如，不使用OOP是否有优化好处？)。谢谢，告诉我。 最佳答案 当然，很容易解释为什么OOP是一件好事的一百万个理由。其中包括:设计模式、抽象、封装、模块化、多态性和继承。何时不使用OOP:将方钉放入圆孔中:不要在不需要时将所有内容都封装在类中。有时没有必要，额外的开销只会让你的代码更慢、更复杂。对象状态会变得非常复杂:JoeArmstron
当我使用C/C++进行编码时，我发现自己总是试图将所有内容都融入OOP方法。但我意识到我并不总是必须强制一切进入这个模式。使用OOP方法与不使用有哪些优点/缺点？我对不使用OOP的利弊更感兴趣(例如，不使用OOP是否有优化好处？)。谢谢，告诉我。 最佳答案 当然，很容易解释为什么OOP是一件好事的一百万个理由。其中包括:设计模式、抽象、封装、模块化、多态性和继承。何时不使用OOP:将方钉放入圆孔中:不要在不需要时将所有内容都封装在类中。有时没有必要，额外的开销只会让你的代码更慢、更复杂。对象状态会变得非常复杂:JoeArmstron
在C++标准(例如N4594)中，operator""s有两个定义:一为std::chrono::seconds:namespacestd{...inlinenamespaceliterals{inlinenamespacechrono_literals{//20.15.5.8,suffixesfordurationliteralsconstexprchrono::secondsoperator""s(unsignedlonglong);一个用于std::string:namespacestd{....inlinenamespaceliterals{inlinenamespacestr
在C++标准(例如N4594)中，operator""s有两个定义:一为std::chrono::seconds:namespacestd{...inlinenamespaceliterals{inlinenamespacechrono_literals{//20.15.5.8,suffixesfordurationliteralsconstexprchrono::secondsoperator""s(unsignedlonglong);一个用于std::string:namespacestd{....inlinenamespaceliterals{inlinenamespacestr
使用std::reference_wrapper有什么好处作为容器的模板参数而不是原始指针？即std::vector>与std::vector我喜欢忘记空值并且不必使用指针语法，但是类型的冗长(即vector>)加上调用站点使用std::ref来包装实际引用让我认为它不值得它。我指的是不能使用std::shared_ptr或任何其他智能指针的情况。使用reference_wrapper或我目前未考虑的任何其他因素还有其他好处吗？(我认为我的问题适用于C++11的reference_wrapper和boost's) 最佳答案 我认为没
使用std::reference_wrapper有什么好处作为容器的模板参数而不是原始指针？即std::vector>与std::vector我喜欢忘记空值并且不必使用指针语法，但是类型的冗长(即vector>)加上调用站点使用std::ref来包装实际引用让我认为它不值得它。我指的是不能使用std::shared_ptr或任何其他智能指针的情况。使用reference_wrapper或我目前未考虑的任何其他因素还有其他好处吗？(我认为我的问题适用于C++11的reference_wrapper和boost's) 最佳答案 我认为没
我了解到JADE是一种模板语言，它是express的首选引擎。使用JADE代替html有什么好处？可以直接用html代替jade吗？ 最佳答案 Jade具有更简洁、更易读的语法，并带有过滤器和帮助器:https://github.com/visionmedia/jade#a7如果您要将HTML文件迁移到Jade，这个转换器可能会派上用场:http://html2jade.aaron-powell.com/...但您也可以使用HTML。app.set('viewengine','html');http://expressjs.com/
