我是Go的新手，已经实现了一个二叉搜索树。该树可以存储任何值(具体来说，任何实现interface{}的值)。我想在此实现的基础上创建一个自平衡的红黑树。在面向对象的语言中，我会定义一个BinarySearchTree的子类，它添加一个color数据成员，然后覆盖Insert方法来执行平衡操作。问题:如何在不重复代码的情况下用Go实现二叉搜索树和红黑树？当前的二叉搜索树实现这是我的二叉搜索树实现:packagetreesimport("github.com/modocache/cargo/comparators""reflect")typeBinarySearchTreestruct{
我在go程序中有一个列表。我想遍历它们，并对这些东西的一个子集执行一些操作。是否有比以下代码更优雅/惯用的代码？forkey,value:=rangelistOfThings{if(!value.Enabled){continue;}doTheThing(key,value)}大背景——我来自map/reduce/filter/etc是这类事情的流行模式的语言，但是wordontheinternet是那些更高级别的抽象并不是真正要做的事情。对于这种代码，在我的范围block中是否有比guard/continue子句更优雅的东西？ 最佳答案
我在go程序中有一个列表。我想遍历它们，并对这些东西的一个子集执行一些操作。是否有比以下代码更优雅/惯用的代码？forkey,value:=rangelistOfThings{if(!value.Enabled){continue;}doTheThing(key,value)}大背景——我来自map/reduce/filter/etc是这类事情的流行模式的语言，但是wordontheinternet是那些更高级别的抽象并不是真正要做的事情。对于这种代码，在我的范围block中是否有比guard/continue子句更优雅的东西？ 最佳答案
如何地道地使用git-tfs？git习惯用法是将分支checkout到存储库的根目录。checkout分支会将目录的内容替换为该分支的内容。TFS的习惯用法是检查存储库根目录下的不同目录中的每个分支(即使是master或trunk分支)。checkout一个分支会将其放置在当前目录旁边的新目录中。使用git-tfs，我可以克隆一个TFS存储库或分支到一个git存储库。我想以与git分支习惯用法一致的方式处理具有多个分支的TFS存储库。但我不确定技术上可行或推荐的方法:)克隆整个TFS存储库如果我从TFS克隆整个存储库>gittfsclonehttp://:8080$/main这会给我一
如何地道地使用git-tfs？git习惯用法是将分支checkout到存储库的根目录。checkout分支会将目录的内容替换为该分支的内容。TFS的习惯用法是检查存储库根目录下的不同目录中的每个分支(即使是master或trunk分支)。checkout一个分支会将其放置在当前目录旁边的新目录中。使用git-tfs，我可以克隆一个TFS存储库或分支到一个git存储库。我想以与git分支习惯用法一致的方式处理具有多个分支的TFS存储库。但我不确定技术上可行或推荐的方法:)克隆整个TFS存储库如果我从TFS克隆整个存储库>gittfsclonehttp://:8080$/main这会给我一
有agreatpaper在用于科学计算的C++上，作者(T.Veldhuizen)提出了一种基于特征的方法来解决类型提升问题。我曾经使用过这种方法，并且发现它很有效:#include#include#includetemplatestructpromote_trait{};#defineDECLARE_PROMOTION(A,B,C)templatestructpromote_trait{usingT_promote=C;};DECLARE_PROMOTION(int,char,int);DECLARE_PROMOTION(int,float,float);DECLARE_PROMOT
有agreatpaper在用于科学计算的C++上，作者(T.Veldhuizen)提出了一种基于特征的方法来解决类型提升问题。我曾经使用过这种方法，并且发现它很有效:#include#include#includetemplatestructpromote_trait{};#defineDECLARE_PROMOTION(A,B,C)templatestructpromote_trait{usingT_promote=C;};DECLARE_PROMOTION(int,char,int);DECLARE_PROMOTION(int,float,float);DECLARE_PROMOT
有时，c++默认允许切片可能会令人烦恼。例如structfoo{inta;};structbar:foo{intb;};intmain(){barx{1,2};fooy=x;//这个compilesandrunsasexpected!不过，如果我不想启用切片怎么办？编写foo的惯用方法是什么，这样就不能对任何派生类的实例进行切片？ 最佳答案 我不确定它是否有一个命名习惯用法，但您可以向重载集添加一个已删除的函数，该函数比基类切片操作更匹配。如果您将foo更改为structfoo{inta;foo()=default;//youhav
有时，c++默认允许切片可能会令人烦恼。例如structfoo{inta;};structbar:foo{intb;};intmain(){barx{1,2};fooy=x;//这个compilesandrunsasexpected!不过，如果我不想启用切片怎么办？编写foo的惯用方法是什么，这样就不能对任何派生类的实例进行切片？ 最佳答案 我不确定它是否有一个命名习惯用法，但您可以向重载集添加一个已删除的函数，该函数比基类切片操作更匹配。如果您将foo更改为structfoo{inta;foo()=default;//youhav
既然shared_ptr在tr1中，你认为std::auto_ptr的使用会发生什么？它们都有不同的用例，但auto_ptr的所有用例也都可以用shared_ptr解决。你会放弃auto_ptr还是在你想明确表示在任何给定点只有一个类拥有所有权的情况下继续使用它？我的看法是，使用auto_ptr可以增加代码的清晰度，正是通过添加细微差别和代码设计的指示，但另一方面，它在训练时增加了另一个微妙的问题新程序员:他们需要了解智能指针以及它们如何工作的细节。当您在任何地方都只使用一个智能指针时，您只需制定一条规则“将所有指针包装在shared_ptr中”并完成它。您对此有何看法？
