我们之前在主存储库中使用了许多子模块，但为了提高项目的可维护性，我们启动了一个实验分支，我们将它们全部替换为子树。这很好用-但现在当我尝试更新其中一个子树时，它错误地将更新merge到一个完全错误的目录中，该目录甚至不是子树。主存储库，其中分支“子树”包含实验分支，是:git://github.com/hugowetterberg/goodold_drupal.git要merge更新的存储库来自:git://github.com/voxpelli/drupal-oembed.git边做边merge:gitmerge-ssubtreeoembed/master更新应merge到的路径:s
我正在使用Git并手动重命名了我已添加到存储库的文件。现在，我已将我重命名的"new"文件添加到存储库，但Git提示“旧”文件已被删除。那么我怎样才能让Git忘记旧文件呢？更好的是，我如何告诉Git"new"文件确实是"new"文件，以便我可以保持更改历史完整无缺？ 最佳答案 没有问题。只需gitrmold或什至gitadd-A，它就会意识到这是一个重命名。Git将看到删除加上与重命名内容相同的添加。您不需要撤消、取消暂存、使用gitmv等。gitmvoldnew只是mvoldnew的简写；gitrm旧；git添加新的。
我正在使用Git并手动重命名了我已添加到存储库的文件。现在，我已将我重命名的"new"文件添加到存储库，但Git提示“旧”文件已被删除。那么我怎样才能让Git忘记旧文件呢？更好的是，我如何告诉Git"new"文件确实是"new"文件，以便我可以保持更改历史完整无缺？ 最佳答案 没有问题。只需gitrmold或什至gitadd-A，它就会意识到这是一个重命名。Git将看到删除加上与重命名内容相同的添加。您不需要撤消、取消暂存、使用gitmv等。gitmvoldnew只是mvoldnew的简写；gitrm旧；git添加新的。
我想让CouchDB作为我的移动应用程序的后端运行，取代SQlite。作为这项技术的新手，我一直非常困惑，因为除了Couchbase去年发布的所有类似的声音产品(Couchbase、CouchbaseSingleServer、Membase、CouchbaseMobile)之外，它们现在似乎正在下降/合并所有这些都集成到一个项目CouchbaseServer中。但是，这实际上是Membase，而不是CouchDB。最重要的是，CouchDB的创建者将不再为CouchDB工作。然而，CouchDB周围似乎有一个非常活跃的社区。以下是我所知道的:我了解Couchbase公司不再提供Couc
我想让CouchDB作为我的移动应用程序的后端运行，取代SQlite。作为这项技术的新手，我一直非常困惑，因为除了Couchbase去年发布的所有类似的声音产品(Couchbase、CouchbaseSingleServer、Membase、CouchbaseMobile)之外，它们现在似乎正在下降/合并所有这些都集成到一个项目CouchbaseServer中。但是，这实际上是Membase，而不是CouchDB。最重要的是，CouchDB的创建者将不再为CouchDB工作。然而，CouchDB周围似乎有一个非常活跃的社区。以下是我所知道的:我了解Couchbase公司不再提供Couc
我最近开始研究低级的东西并研究引导加载程序和操作系统等......据我了解，至少对于ARM处理器，外围设备由引导加载程序初始化，然后映射到物理内存空间。从这里，代码可以通过简单地将值写入映射到外设寄存器的内存空间来访问外设。稍后如果芯片有一个MMU，它可以用来进一步重新映射到虚拟内存空间。我说的对吗？我不明白的是(假设我上面说的是正确的):如果外围设备尚未映射到地址空间，引导加载程序如何初始化它们？通过虚拟内存映射，有一些表可以告诉MMU在哪里映射什么。但是什么决定了外设在物理内存中的映射位置？ 最佳答案 当设备启动时，MMU会关闭
我最近开始研究低级的东西并研究引导加载程序和操作系统等......据我了解，至少对于ARM处理器，外围设备由引导加载程序初始化，然后映射到物理内存空间。从这里，代码可以通过简单地将值写入映射到外设寄存器的内存空间来访问外设。稍后如果芯片有一个MMU，它可以用来进一步重新映射到虚拟内存空间。我说的对吗？我不明白的是(假设我上面说的是正确的):如果外围设备尚未映射到地址空间，引导加载程序如何初始化它们？通过虚拟内存映射，有一些表可以告诉MMU在哪里映射什么。但是什么决定了外设在物理内存中的映射位置？ 最佳答案 当设备启动时，MMU会关闭
我通常可以理解编译器警告背后的原因，但这似乎完全是错误的。#includeuint8_tmyfunc(uint8_tx,uint8_ty){x|=y;returnx;}带有-Wall的intel编译器报错:conversionfrom"int"to"uint8_t={unsignedchar}"maylosesignificantbitsx|=y;^这是对的吗？上面的代码是不是不可移植和非标准的？ 最佳答案 这是integerPromotions在起作用。在x|=y;|运算符的两个操作数都被提升为intx=(int)x|(int)y
我通常可以理解编译器警告背后的原因，但这似乎完全是错误的。#includeuint8_tmyfunc(uint8_tx,uint8_ty){x|=y;returnx;}带有-Wall的intel编译器报错:conversionfrom"int"to"uint8_t={unsignedchar}"maylosesignificantbitsx|=y;^这是对的吗？上面的代码是不是不可移植和非标准的？ 最佳答案 这是integerPromotions在起作用。在x|=y;|运算符的两个操作数都被提升为intx=(int)x|(int)y
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:InC++whyhaveheaderfilesandcppfiles?由于两个相互矛盾的原因，我不太了解C++头文件:我认为头文件的目的通常是分离接口(interface)和实现。换句话说，客户端通过头文件来学习如何使用类，而不必担心类在内部实际上是如何实现这个功能的。那么，为什么C++类的私有(private)变量会在其头文件中指定？在我看来，头文件中的私有(private)变量违反了接口(interface)和实现的分离。直观地说，我认为将私有(private)变量放在源文件中会更有意义，因为这是不暴露给
