sendKeys()方法将一次发送所有key(实际上，一次一个，但速度非常快):varelm=element(by.id("myinput"));elm.sendKeys("test");有没有办法放慢输入速度，以便Protractor一次发送一个字符，每个字符之间有一个小的延迟？我们可以slowdownProtractorentirely，但这不会改变sendKeys()的工作方式，而且它还会减慢一切，而我们只需要“发送key”部分并且仅在特定情况下。 最佳答案 想法是使用browser.actions()并构建一系列“发送键”命
如何编写它才能运行得更快。看起来因为我正在使用each()它正在减慢速度。我可以使用filter()吗？$("#Xtr").each(function(){if($(this).find("tabletd:eq(1)").text()=="a"){$(this).css("background":"red");}});abc...abc谢谢 最佳答案 我建议:$('td:contains("a")').closest('tr').css('background-color','red');JSFiddledemo.或者，影响所有祖先
我有很多标记和markerclusterer需要在Googlemap上呈现。我目前正在使用API(v3)，在速度较慢的机器上存在性能问题。请问我该怎么办？？我正在使用ajax和XML 最佳答案 我不使用Markerclusterer，但我确保只有视口(viewport)中的标记被设置在map上。对我来说，这显着提高了性能。我使用了多个标记阵列作为不同的图层。这些层是通过在创建后添加一个marker.display属性来控制的，我稍后会玩。这样，即使在视口(viewport)内，这些也会被忽略。使用“idle”事件:“idle”将在用
我很好奇在javascript中引用“全局”命名空间时的最佳实践是什么，它只是window对象的快捷方式(反之亦然，具体取决于您的外观在它)。我想知道是否:varanswer=Math.floor(value);优于或低于:varanswer=window.Math.floor(value);在性能、资源使用或兼容性方面是更好还是更差？是否有更高的成本？(比如额外的指针之类的东西)编辑说明:虽然在大多数情况下我是一个可读性高于性能的纳粹分子，但在这种情况下，我忽略了可读性的差异，只关注性能。 最佳答案 首先，切勿出于性能原因比较此类
JS的新手和Node.js的新手。在Safari中运行Tesseract.js(文本识别软件:http://tesseract.projectnaptha.com)大约需要10秒，并立即开始输出进度。Node(v6.9.1)(从终端或通过Electron运行)在开始输出到控制台之前将CPU运行到100%4分20秒。然后它大约在同一时间完成。建议采取哪些故障排除步骤？这对Node来说很常见吗？我在日志中看到的唯一区别是Safari“在缓存eng.traineddata中找到”清除和禁用缓存对时间的影响很小。尝试了几个.JPG和.PNG(300-600kb)文件，结果相同-但BMP(3.7
在将htmlblock插入dom之前，我对在dom外构建htmlblock很感兴趣，因此我使用dynatrace进行了一些测试。我使用了bobince的方法:IsthereanywaytofindanelementinadocumentFragment?我发现它慢了将近1000倍(在IE7中)，这让我很惊讶。由于功能非常基础，我想知道sizzle等引擎使用的策略。我想知道是否有一些更有效的方法来进行基于上下文的节点选择？ 最佳答案 框架选择器引擎通常是右手优先评估的，所以我希望上下文ID选择器document.getElementB
我实现了快速排序，发现它比原生.sort()方法更快，hereisthePerformancetest为什么以及如何发生这种情况？ 最佳答案 原因是尽管.sort()方法是原生的，但它比快速排序更通用。排序方法采用比较函数。而在快速排序的情况下，比较的种类已经有限。nativesort()方法速度较慢，以解决更多非常规比较函数。另请注意:您应该阅读underscore.js与lowdash的对比。Lowdash充满了使用for循环而不是原生函数来提高速度的方法。更新:我阅读了下面的评论并意识到我的错误。经过一番挖掘，我找到了nati
我正在使用D3.js来操作一些SVG元素。我了解到(艰难的方式)较新版本的FireFox并不能很好地处理D3的强制布局。所以我切换到一个简单的旋转，它仍然在Firefox中运行糟糕。在以下代码中，group1是一个包含200个的数组我动态创建的svg元素:functionorbit(target,first){/*Othereasingoptionshere:https://github.com/mbostock/d3/wiki/Transitions#wiki-d3_ease*/varease=(first)?'sin-in':'linear';target.transition()
我在JavaScript中发现了一个有趣的异常现象。其中重点是我尝试通过预先计算sin(x)和cos(x)并简单地引用预先计算的值来加速三Angular变换计算。直觉上，预计算比每次计算Math.sin()和Math.cos()函数更快。特别是如果您的应用程序设计将仅使用一组受限制的值作为三Angular函数的参数(在我的例子中，区间[0°,360°]中的整数度)，这足以满足我的目的。所以，我进行了一些测试。在预先计算sin(x)和cos(x)的值并将它们存储在360个元素的数组中之后，我编写了一个简短的测试函数，通过一个简单的测试HTML页面中的按钮激活，以比较两者的速度方法。一个循
我有一个框架，它完全使用document.createElement和document.appendChild生成应用程序的DOM。现在应用程序变得越来越大，我注意到Chrome需要比其他浏览器更长的时间来构建DOM。因此，我创建了以下性能测试:window.onload=function(){varnow=newDate().getTime();for(vari=0;i这个测试的结果很有意思:Chrome16:700+火狐9:560IE9:210歌剧11.60:51Chrome的完成时间是Opera的14倍多。这不仅仅是一个毫无意义的基准!我真的能在我的应用中感受到这种不同。Chro
