假设我运行gitpull并且存在git无法自动merge的冲突。在我手动merge更改并运行gitcommit之后，我是否应该保留git在提交中生成的Conflicts:部分(作为那些文件被提交的记录)手动merge)或将其删除(因为未提交冲突)？我永远不确定什么是最佳实践-那里的警告是为了确保您修复冲突，还是实际记录在提交消息中？ 最佳答案 这似乎是个人意见类型的问题，所以我会回答我的意见[-;我将Conflicts部分单独留下，以提醒您此merge产生了冲突。有时我没有适本地处理冲突，它会在以后产生一些不良影响，所以能够查看提交
在有冲突的merge中，有没有办法告诉git为一组文件保留一个版本？$gitcheckoutsome_branch$gitmergeorigin/master$? 最佳答案 如果您已经尝试过merge并且正在查看未merge的文件，您可以使用gitcheckout:gitcheckoutsome_branchgitmergeorigin/mastergitcheckout--theirs--|(当然，--ours保留当前分支的版本) 关于gitmerge:keeponesideforso
在有冲突的merge中，有没有办法告诉git为一组文件保留一个版本？$gitcheckoutsome_branch$gitmergeorigin/master$? 最佳答案 如果您已经尝试过merge并且正在查看未merge的文件，您可以使用gitcheckout:gitcheckoutsome_branchgitmergeorigin/mastergitcheckout--theirs--|(当然，--ours保留当前分支的版本) 关于gitmerge:keeponesideforso
我正在使用Git并手动重命名了我已添加到存储库的文件。现在，我已将我重命名的"new"文件添加到存储库，但Git提示“旧”文件已被删除。那么我怎样才能让Git忘记旧文件呢？更好的是，我如何告诉Git"new"文件确实是"new"文件，以便我可以保持更改历史完整无缺？ 最佳答案 没有问题。只需gitrmold或什至gitadd-A，它就会意识到这是一个重命名。Git将看到删除加上与重命名内容相同的添加。您不需要撤消、取消暂存、使用gitmv等。gitmvoldnew只是mvoldnew的简写；gitrm旧；git添加新的。
我正在使用Git并手动重命名了我已添加到存储库的文件。现在，我已将我重命名的"new"文件添加到存储库，但Git提示“旧”文件已被删除。那么我怎样才能让Git忘记旧文件呢？更好的是，我如何告诉Git"new"文件确实是"new"文件，以便我可以保持更改历史完整无缺？ 最佳答案 没有问题。只需gitrmold或什至gitadd-A，它就会意识到这是一个重命名。Git将看到删除加上与重命名内容相同的添加。您不需要撤消、取消暂存、使用gitmv等。gitmvoldnew只是mvoldnew的简写；gitrm旧；git添加新的。
我想使用meld或任何其他diff工具手动merge所有文件，如何使用Git执行此操作？当我运行gitmergetool它说没有文件需要merge。所以我想我只有在有冲突的情况下才能做到这一点。 最佳答案 还有更简单的方法:gitmerge--no-commitmerge_branch正如男人所说:With--no-commitperformthemergebutpretendthemergefailedanddonotautocommit,togivetheuserachancetoinspectandfurthertweakth
我想使用meld或任何其他diff工具手动merge所有文件，如何使用Git执行此操作？当我运行gitmergetool它说没有文件需要merge。所以我想我只有在有冲突的情况下才能做到这一点。 最佳答案 还有更简单的方法:gitmerge--no-commitmerge_branch正如男人所说:With--no-commitperformthemergebutpretendthemergefailedanddonotautocommit,togivetheuserachancetoinspectandfurthertweakth
我们维护的Web应用程序具有公共(public)主分支和许多并行分支，每个安装一个分支，每个分支几乎没有特定的更改。源代码在git中管理，当我们需要将功能和错误修复从主分支转移到并行分支时，它是一个了不起的工具。但是很少有敏感文件，自动merge通常会产生不好的结果。因此，如果可以以某种方式标记它们，则merge会容易得多，并且每次merge都会导致需要手动merge的冲突。我搜索了一个答案:我正在使用--no-commit和--no-ffmerge选项，但它们并不相同。Here和here有人问同样的问题，但没有解决方案。类似的案例似乎是howtopreventfilebeingmer
我们维护的Web应用程序具有公共(public)主分支和许多并行分支，每个安装一个分支，每个分支几乎没有特定的更改。源代码在git中管理，当我们需要将功能和错误修复从主分支转移到并行分支时，它是一个了不起的工具。但是很少有敏感文件，自动merge通常会产生不好的结果。因此，如果可以以某种方式标记它们，则merge会容易得多，并且每次merge都会导致需要手动merge的冲突。我搜索了一个答案:我正在使用--no-commit和--no-ffmerge选项，但它们并不相同。Here和here有人问同样的问题，但没有解决方案。类似的案例似乎是howtopreventfilebeingmer
我正在尝试从Python手动将条目写入journald。有办法做到这一点吗？感谢任何见解。-保罗 最佳答案 如果通过journald您指的是systemdjournal，那么简单搜索“journaldpythonapi”会得到:https://github.com/systemd/python-systemd用法简单示例:fromsystemdimportjournaljournal.send('Helloworld')journal.send('Hello,again,world',FIELD2='Greetings!',FIEL
