据我了解，使用translate3d()时会启用iOS设备上的硬件加速。那为什么thistestonjsperf显示使用cssleft/top更快？ 最佳答案 我在iOS上广泛使用translate3d代替CSSleft/top，我可以说一件事:动画的东西确实更快(jsperf似乎做不到。)我的猜测是，基准测试时左/上更快，因为没有动画并且我认为也没有显示任何内容。当与transition(或-webkit-transition)结合使用时，translate3d会发挥它的魔力。 关于j
我正在构建一个严重依赖svg的网络应用程序。作为引用，我正在使用raphaeljs库来处理所有这些。在这种特殊情况下，我实现了一些模仿滚动条并在屏幕上移动一堆svg功能(约500个元素)的东西。这些功能的一部分是(~100)个元素。其他元素包括,和元素。因此，我注意到我的应用程序在我的笔记本电脑上并不是非常活泼，而且由于速度原因在ipad上处理起来非常烦人。但是，只要在滚动过程中删除或忽略文本元素，它就会立即达到不错的速度。我尝试做一些速度测试(非常粗略的测试，使用newDate().getTime())并发现移动所有元素需要大约10毫秒，除了。元素，但是当时需要~120毫秒包括元素。
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭3年前。Improvethisquestion我正在学习Go，在此之前我一直在使用Java8。我写了两个程序来比较Java8和Go的执行速度。Java程序运行了604秒，Go运行了2334.598334749秒。谁能帮我理解为什么Go程序运行缓慢，即使据说它更快。➜~java-versionjavaversion"1.8.0_91"Java(TM)SERuntimeEnvironment(build1.8.0_91-b14)JavaHotSpot(T
我正在尝试找出逐行读取大文件并检查该行是否包含字符串的最快方法。我正在测试的文件大小约为680mb:packagemainimport("bufio""fmt""os""strings")funcmain(){f,err:=os.Open("./crackstation-human-only.txt")scanner:=bufio.NewScanner(f)iferr!=nil{panic(err)}deferf.Close()forscanner.Scan(){ifstrings.Contains(scanner.Text(),"Iforgotmypassword"){fmt.Pri
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过editingthispost用事实和引文回答问题.3年前关闭。Improvethisquestion我是新手，找不到这个问题的答案。我正在做的是在生产者中读取CSV文件，做一些可能需要时间的事情，然后通过channel将输出发送给消费者。有一连串生产者-消费者s，并且任何生产者最终都可能比它的消费者慢。producer(1goroutine)->chan0->consumer-producer-1(>1goroutines)->chan1->consumer-producer-2(>
我想知道Go中的len运算符有多快，因此我编写了一个简单的基准测试。我的期望是，通过避免在每次循环迭代期间调用len，代码会运行得更快，但事实恰恰相反。这是基准:funcsumArrayNumber(input[]int)int{varresintfori,length:=0,len(input);i结果如下:goos:windowsgoarch:amd64BenchmarkSumArrayNumber-83000000004.75ns/opBenchmarkSumArrayNumber2-83000000004.67ns/opPASSokcommand-line-arguments4
我在这个网站上看到一个关于字符串连接速度的问题。在那个主题中，人们写了一些带有奇怪数字的短暂基准。HowtoefficientlyconcatenatestringsinGo?我决定检查这些速度并编写测试。我的测试显示了其他结果。在大尺寸上，“+”运算符比其他方法更快。是吗？这是我的代码。packagemainimport("bytes""fmt""runtime/debug""time")constvariations=30vartime1,time2time.Timevardelta,catcherstringvarx,deltaSize,k,dataSize,operations
这是Go之旅中的以下并发示例packagemainimport("fmt")funcfibonacci(nint,cchanint){x,y:=0,1fori:=0;i我将其修改为不使用goroutines:packagemainimport("fmt")funcfibonacci(nint)int{if(n==0||n==1){return1}x:=1y:=1fori:=0;i然而，在n=100000时，它所花费的时间几乎都是瞬间的。有没有人有goroutines加速计算的例子？我想知道是否有一些编译器设置限制了我的程序可以使用的内核数量。为什么goroutines不能加速计算？
此代码打印0，但如果我将time.Sleep(0)插入更新程序循环，它打印>1varNonceint=0funcUpdater(){for{Nonce+=1}}funcmain(){goUpdater()time.Sleep(time.Second)fmt.Printf("%d\n",Nonce)} 最佳答案 nonce.go:packagemainimport("fmt""time")varNonceint=0funcUpdater(){for{Nonce+=1}}funcmain(){goUpdater()time.Sleep(
伙计们，我正在阅读/proc/net/dev以获取接收和传输的字节我能够计算in_traffic和out_traffic但无法找到Speeddelta_time是上次检查的unix时间和当前unix时间的差值in_traffic=(((new_inbytes-prev_inbytes)*8)/(delta_time))out_traffic=(((new_outbytes-prev_outbytes)*8)/(delta_time))ifspeed>0{in_utilization=in_traffic/(speed*10000)out_utilization=out_traffic/
