intfunc(intn){returnn;}intmain(){cout这些实际上是什么意思？我想这是关于访问func+4并且在调用func[4]时为func分配了空间。但是，func[4,3,5]太荒谬了。 最佳答案 此代码编译且func[4]不是语法错误的原因是:1.函数类型可以隐式转换为相同类型的指针。所以，如果我们有这样的代码:intf(int);usingfunc_t=int(*)(int);voidg(func_t);我们可以写g(f)并且不会被迫编写g(&f)。&，将我们从类型int(int)带到int(*)(int
在什么情况下额外的分组括号会破坏C++(特别是C++11)中的内容？由于与此处无关的原因，我最终得到了一个表达式，该表达式周围有一组额外的、不必要的括号，我发现C++11typeinfo函数is_same正在确定它与没有括号的相同代码是不同的类型。这是一个令人费解的行为的简化示例:#includeusingnamespacestd;intmain(){strings="foo";cout::value;cout::value;cout::value;cout::value;return0;}此代码打印“1001”，这似乎表明中间两行中多余的括号导致表达式属于不同类型，但在更大的表达式中
在什么情况下额外的分组括号会破坏C++(特别是C++11)中的内容？由于与此处无关的原因，我最终得到了一个表达式，该表达式周围有一组额外的、不必要的括号，我发现C++11typeinfo函数is_same正在确定它与没有括号的相同代码是不同的类型。这是一个令人费解的行为的简化示例:#includeusingnamespacestd;intmain(){strings="foo";cout::value;cout::value;cout::value;cout::value;return0;}此代码打印“1001”，这似乎表明中间两行中多余的括号导致表达式属于不同类型，但在更大的表达式中
这个问题在这里已经有了答案:Whydogccandclangallowmetoconstructanabstractclass?(1个回答)关闭5年前。今天我偶然发现了以下问题。有人有点太喜欢大括号初始化器并且不小心尝试实例化一个接口(interface)类。忍受我:#includeclassIFoo{public:virtual~IFoo()=default;virtualboolgetFoo()const=0;};voidprocessFoo(constIFoo&fooImpl){boolfoo=fooImpl.getFoo();std::cout到现在为止，我预计编译器会发出类似
这个问题在这里已经有了答案:Whydogccandclangallowmetoconstructanabstractclass?(1个回答)关闭5年前。今天我偶然发现了以下问题。有人有点太喜欢大括号初始化器并且不小心尝试实例化一个接口(interface)类。忍受我:#includeclassIFoo{public:virtual~IFoo()=default;virtualboolgetFoo()const=0;};voidprocessFoo(constIFoo&fooImpl){boolfoo=fooImpl.getFoo();std::cout到现在为止，我预计编译器会发出类似
这可能有一个非常简单的答案，但我真的想不通。为什么这样做会出错？初始化这样的东西的正确方法是什么？std::array,3>tuples{{3,"a"},{7,"b"},{2,"c"}};在MSVC2015上，我收到以下错误:Nosuitableconstructorexiststoconvertfrom"int"to"std::tuple"Nosuitableconstructorexiststoconvertfrom"constchar[2]"to"std::tuple" 最佳答案 这是tuple的一个突出问题。见，itscon
这可能有一个非常简单的答案，但我真的想不通。为什么这样做会出错？初始化这样的东西的正确方法是什么？std::array,3>tuples{{3,"a"},{7,"b"},{2,"c"}};在MSVC2015上，我收到以下错误:Nosuitableconstructorexiststoconvertfrom"int"to"std::tuple"Nosuitableconstructorexiststoconvertfrom"constchar[2]"to"std::tuple" 最佳答案 这是tuple的一个突出问题。见，itscon
这个问题在这里已经有了答案:Overloadresolution:assignmentofemptybraces(2个回答)关闭5年前。当我发现下面的代码输出“指针”时，我遇到了一个真实的WTF时刻。#include#includetemplatestructbla{staticvoidf(constT*){std::cout>::f({});}更改std::pairint的模板参数或任何其他原始类型，给出(至少对我而言)预期的“模棱两可的重载”错误。似乎内置类型在这里很特殊，因为任何用户定义的类型(聚合、非平凡、具有默认构造函数等)都会导致调用指针重载。我相信模板不是复制它的必要条件
这个问题在这里已经有了答案:Overloadresolution:assignmentofemptybraces(2个回答)关闭5年前。当我发现下面的代码输出“指针”时，我遇到了一个真实的WTF时刻。#include#includetemplatestructbla{staticvoidf(constT*){std::cout>::f({});}更改std::pairint的模板参数或任何其他原始类型，给出(至少对我而言)预期的“模棱两可的重载”错误。似乎内置类型在这里很特殊，因为任何用户定义的类型(聚合、非平凡、具有默认构造函数等)都会导致调用指针重载。我相信模板不是复制它的必要条件
我知道，给定一个大括号初始化器，auto将推断出std::initializer_list的类型，而模板类型推断将失败:autovar={1,2,3};//typededucedasstd::initializer_listtemplatevoidf(Tparameter);f({1,2,3});//doesn'tcompile;typedeductionfails我什至知道这在C++11标准中是在哪里指定的:14.8.2.5/5bullet5:[It'sanon-deducedcontextiftheprogramhas]Afunctionparameterforwhichtheas
