很长一段时间以来，我一直在努力使这项工作成功。在我的项目中，有6个类正在使用boost中的确切教程通过实现模板函数序列化进行序列化。这些类是:State、guState、Policy、Action、Param、Vec3D。当我序列化并保存它们时，它工作正常。我确实得到了一个文本文件，里面有各种数字和字符串。没有提示，没有警告，没有抛出异常。唯一的情况是，如果我尝试序列化一个类的指针成员，空洞进程就会变成僵尸。所以我不尝试这样做，保存工作。当我尝试加载时，我得到:terminatecalledafterthrowinganinstanceof'boost::archive::archiv
如问题标题所示-我需要序列化指向每个其他数据结构的复杂网络，并由可能没有默认构造函数的类表示。这些类通常有一个vectorofpointers或vectorofpairs。我认为简单地分配sizeof(SomeClass)的内存，然后用序列化例程填充它是有意义的，但这不知何故会导致与字符串相关的未初始化内存问题(resize()失败，可能未初始化的字符串对象是不愿意工作)。示例代码如下所示:friendclassboost::serialization::access;templatevoidsave(Archive&ar,constunsignedintversion)const{i
我是C++boost的新手，所以这个问题可能很基础:如何序列化两个用指针相互引用的类。例如:classA;classB;classA{public:...private:doublea;vectorb;}classB{public:...private:intb;lista;}A类有一个包含指针B*的私有(private)vector，而B类有一个包含A*的私有(private)列表。特别是通过反序列化会有问题(指针!)。有人知道吗？ 最佳答案 Boost.Serialization将很好地处理指针的循环引用，感谢objecttra
我有一些二进制数据，它是通过序列化一个谷歌ProtocolBuffer类获得的。我如何在运行时找出为其序列化数据的类。例如，假设我有一个类abc。我把这个类abc序列化成二进制数据。有没有什么方法可以验证这个二进制数据是通过序列化classabc,而不是其他一些类获得的？另外，如果我用xyz类的parse方法解析这个abc类的二进制数据，我怎么知道解析是否成功。 最佳答案 protobuf不包含在线路上的任何类型信息(除非您自己在protobuf外部这样做)。因此，您不能严格验证-这实际上是一件好的事情，因为这意味着类型是可互换和兼
我正在尝试使用GCC编译此代码，并且我有这些#pragma指令，我正在尝试将它们转换为GCC可理解的指令，但我不知道如何:#pragmasection(".CRT$XCA",read,write)#pragmadata_seg(".CRT$XCA")//startofctorsection_PVFV__xc_a[]={0};#pragmasection(".CRT$XCZ",read,write)#pragmadata_seg(".CRT$XCZ")//endofctorsection_PVFV__xc_z[]={0};#pragmadata_seg()#pragmacomment(l
我尝试构建我在这里找到的第一个示例:Boostserializationtutorial但我得到这个错误:Undefinedsymbols:"boost::archive::archive_exception::~archive_exception()",referencedfrom:voidboost::serialization::throw_exception(boost::archive::archive_exceptionconst&)inmain.ovoidboost::archive::basic_text_iprimitive>>::load(int&)inmain.o
软件介绍ParagonNTFSforMac破解版15.5.102 Mac读写NTFS硬盘必备软件已通过小编安装运行测试100%可以使用。ParagonNTFS15.5.106版。ntfs是一种由微软开发专属的用于Windows系统的限制级专用的文件系统，用于取代老式的FAT文件系统，ParagonNTFS对FAT和HPFS作了若干改进，比如支持元数据，并且使用了高级数据结构，改善性能、可靠性和磁盘空间利用率，并提供了若干附加扩展功能。所以原生的macOS系统默认无法对NTFS格式的硬盘做编辑和写入操作的，从macOS10.13HighSierra、macOS10.14Mojave到最新的mac
我有一个用C++编写的简单循环，因为我想分析乘法指令在我的CPU上的性能。我在分析它时生成的汇编代码中发现了一些有趣的细微差别。这是C++程序:#defineTESTS10000000#defineBUFSIZE1000uint32_tbuf_in1[BUFSIZE];uint32_tbuf_in2[BUFSIZE];uint32_tvolatilebuf_out[BUFSIZE];unsignedinti,j;for(i=0;i我使用以下标志编译:优化:代码生成:虽然我在64位机器上运行它，但它是在Win32下的visualstudio2012中编译的。注意buf_out上的vola
我正在使用googleprotobuf实现一个简单的Request/Response基于协议(protocol)。对等点可以通过socket接收两者Request和Response,(当然是serialized)作为string.我正在使用我自己的C++套接字实现，所以我实现了operator>>这样(同样适用于operator)从socket接收数据对象:...templatevoidoperator>>(M&m)throw(socks::exception){std::stringstr;if(!this->recv(str)){throwsocks::exception(">>f
是否在扩展宏之前处理预处理器指令？谢谢 最佳答案 是也不是。每个预处理器指令都定义了自己与宏替换的交互。一般规则是(C++1116/6):Thepreprocessingtokenswithinapreprocessingdirectivearenotsubjecttomacroexpansionunlessotherwisestated.另一个相关的一般规则是16/1:Apreprocessingdirectiveconsistsofasequenceofpreprocessingtokensthatsatisfiesthefol
