我在使用针对Oracle数据库的EntityFramework迁移时遇到了麻烦，因为架构名称包含在迁移代码中，对于Oracle，架构名称也是用户名。我的目标是拥有模式独立的代码优先迁移(能够拥有一组用于测试和生产环境的迁移)。我已经尝试过这种方法(使用EntityFramework6.1.3):1)我在Web.config中有架构名称:2)我的DbContext将架构名称作为构造函数参数:publicEdistributionDbContext(stringschemaName):base("EdistributionConnection"){_schemaName=schemaNam
我最近一直在研究TDD，参加了一个session并涉足了一些测试，我已经100%被说服了，我非常喜欢TDD。因此，我向我的前辈们提出了这个问题，他们准备给它一个机会，所以他们让我想出一种在我们的企业产品开发中实现TDD的方法。问题是我们的系统从VB6时代发展到.NET，并实现了许多遗留技术和一些远非最佳实践的开发技术，即ASP.NET代码隐藏和客户端脚本中的大量业务逻辑。然而，最大的问题是我们的类是如何与数据库访问紧密耦合的；属性、方法、构造函数——通常以某种形式具有某些数据库访问权限。我们使用内部数据访问代码生成器工具创建sqlDataAdapters，为我们提供我们可能想要的所有数
我有一个类，其中FileHelpers依赖于此类文件中的字段顺序。如果类文件曾经得到一个针对它运行的代码清理，这将导致字段按字母顺序排序并无形地破坏我的类。因为我想避免这种意外发生，是否有resharper注释指令来禁用类的代码清理？ 最佳答案 您可以自定义默认成员布局XML文件，并指定您希望在代码清理的“重新排序成员”步骤中忽略的模式。查看Resharper设置下的类型成员布局部分。您可以看到已经使用StructLayoutAttribute为COM接口(interface)和Structs定义了两个异常:您可以轻松地创建自己的I
UPDhere是我解决问题的方法。虽然它可能不是最好的，但它对我有用。我在使用EFCore时遇到问题。我想通过模式机制在我的项目数据库中分离不同公司的数据。我的问题是如何在运行时更改架构名称？我找到了similarquestion关于这个问题，但仍然没有答案，我有一些不同的条件。所以我有Resolve方法在必要时授予db-contextpublicstaticvoidResolve(IServiceCollectionservices){services.AddIdentity().AddEntityFrameworkStores().AddDefaultTokenProviders(
我目前使用AES在c#中执行大量文本加密/解密。对于纯软件系统，需要解密大量数据集可能需要相当长的处理器时间。我知道英特尔已经推出了他们的AES-NI指令集，而AMD也推出了类似的指令集。我使用的是.NET4.0，我知道WindowsCNG框架使用这些指令集，但.NET世界中的AesManaged似乎并没有这样做。有一个很棒的项目“CLRSecurity”，它创建了一个从.NET3.5到WindowsCNG的网关，但是它已经一年没有维护了，我宁愿(如果可能的话)不要跳上一个垂死的项目。.NET4中有一个CNGProvider类，但似乎没有足够的文档来为AES拼凑一个有效的解密。有没有人
这是我想做的具体例子。考虑string.Join功能。在.NET4.0之前，只有两个重载，都需要一个string[]。参数。从.NET4.0开始，有新的重载采用更灵活的参数类型，包括IEnumerable.我有一个图书馆，其中包括Join本质上执行.NET4.0string.Join功能的功能功能确实如此。我只是想知道是否可以使此函数的实现依赖于目标.NET框架。如果是4.0，它可以简单地调用string.Join在内部。如果是3.5或更早版本，它可以调用自己的内部实现。这个想法有意义吗？如果确实有意义，那么最合乎逻辑的方法是什么？我想我只是假设预处理器指令最有意义，因为调用strin
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过editingthispost用事实和引文回答问题.8年前关闭。Improvethisquestion这是一个与如何为大中型应用程序构建ASP.NETMVC项目相关的问题。我以为我理解了MVC的概念，但在研究了大中型应用程序的架构后，我感到很困惑。(尝试考虑可扩展性、可扩展性和持续维护)当我试图按照“最佳实践”(来自包括打印和网络在内的众多来源)的指导方针来思考如何构建应用程序时，我感到困惑试图尊重诸如Controller应该保持非常简单TDD原则(或至少是一种使future测试更容易
我知道如何在我的上下文中为一个表设置架构，但是有没有办法为一个上下文中的所有表设置默认架构？即[Schema="Ordering"]publicclassMyContext:DbContext{publicMyContext():base("name=ConnectionString"){}publicDbSetStudents{get;set;}} 最佳答案 您可以在自定义继承的DbContext类的OnModelCreating方法中配置默认架构，例如-publicclassMyContext:DbContext{publi
在设计大型应用程序时，我正在努力了解思考过程。假设我有一个客户需要一个新的客户网站，他估计每天有40,000个订单，而用户群已经有25,000个。在设计应用程序时，您如何确定是否需要分布式架构？我应该使用网络农场吗？等我过去主要构建2层(物理)应用程序，我真的想提高我的理解。任何见解都会很棒! 最佳答案 从一开始就对您的新应用进行负载测试。由于预先进行大型设计永远不会给您带来预期的结果(15年以上的经验)，所以最好的办法是针对变化进行设计，让正确的架构从您的需求中浮现出来。根据您的描述，对该项目采用敏捷方法，并使用其实践来指导您的项
我将我的问题分为短版和长版，供手头时间不多的人使用。精简版:我需要一些具有提供者和消费者插件的系统的架构。提供者应该实现接口(interface)IProvider，消费者应该实现IConsumer。正在执行的应用程序应该只知道IProvider和IConsumer。消费者实现可以询问正在执行的程序集(通过ServiceProcessor)哪些提供者实现了InterfaceX并返回一个List。这些IProvider对象应该被转换为InterfaceX(在消费者中)，以便能够将消费者Hook到InterfaceX定义的某些事件上。这将失败，因为执行程序集不知何故不知道此Interfac
