考虑切换到Mercurial还是Git？我们也是。我目前正在研究DVCS的好处，事实证明这些好处是巨大的、强烈的和必须的。我很想听听社区的典型使用模式。让我们为DVCS(基于Mercurial、Git或类似工具)创建一个“前N个”生产力功能列表。请描述证明对您/您的团队有效的工作流程、DVCS帮助您实现/改进的程序以及DVCS为您提供的直截了当的“好东西”(不要假设新手用户很清楚这些东西).我认为这样的列表可以帮助人们通过DVCS建议接近团队。这个问题显然是社区wiki。 最佳答案 一个真正真正的killer级功能是......me
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过editingthispost用事实和引文回答问题.3年前关闭。Improvethisquestion介绍和背景我们正在更改源代码控制系统，目前正在评估git和mercurial。总代码库大约有600万行代码，所以不算大也不算小。首先让我简要介绍当前存储库设计的外观。我们有一个用于完整代码库的基本文件夹，在该级别之下有在几个不同上下文中使用的各种模块。例如，“dllproject1”和“dllproject2”可以被视为完全独立的项目。我们正在开发的软件是我们称之为配置器的东西，它可以
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过editingthispost用事实和引文回答问题.3年前关闭。Improvethisquestion介绍和背景我们正在更改源代码控制系统，目前正在评估git和mercurial。总代码库大约有600万行代码，所以不算大也不算小。首先让我简要介绍当前存储库设计的外观。我们有一个用于完整代码库的基本文件夹，在该级别之下有在几个不同上下文中使用的各种模块。例如，“dllproject1”和“dllproject2”可以被视为完全独立的项目。我们正在开发的软件是我们称之为配置器的东西，它可以
一、意义·指数分布(Exponentialdistribution)解决的问题是：要等到一个随机事件发生，需要经历多久时间。·伽马分布(Gammadistribution)解决的问题是：要等到n个随机事件都发生，需要经历多久时间。·泊松分布(Poissondistribution)解决的问题是：在特定时间内发生n个事件的概率。所以，伽马分布可以看作是n个指数分布的独立随机变量的加总。即n个Exponential(λ)~Gamma(n,λ)二、公式1、泊松分布等号的左边，P表示概率，N表示某种函数关系，t表示时间，n表示数量。例如，1小时内出生3个婴儿的概率为P(N(1)=3)。等号的右边，λ表
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。几年前，SO上有一些关于分布式错误跟踪系统的事件:DistributedProjectManagement/BugTrackingDistributedRevisionControl,Wiki,andBug-Trackingallinone有些系统似乎或多或少是活跃的:Fossil(看起来很成熟，特别是因为它有一个图形用户界面，但引入了它自己的版本控制系统
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。几年前，SO上有一些关于分布式错误跟踪系统的事件:DistributedProjectManagement/BugTrackingDistributedRevisionControl,Wiki,andBug-Trackingallinone有些系统似乎或多或少是活跃的:Fossil(看起来很成熟，特别是因为它有一个图形用户界面，但引入了它自己的版本控制系统
据我所知，所有分布式版本控制系统都要求您克隆整个存储库。出于这个原因，将大量内容放在一个单一的存储库中是不明智的(感谢thisanswer)。我知道这不是错误而是功能，但我想知道这是否是所有分布式修订控制系统的要求。在分布式rcs中，文件(或内容块)的历史记录是一个有向无环图，那么为什么不能克隆这个单个DAG而不是存储库中所有图的集合？也许我错过了一些东西，但以下用例很难做到:仅克隆存储库的一部分merge两个存储库(保留它们的历史!)将一些带有历史记录的文件从一个存储库复制到另一个如果我从多个项目中重用其他人的部分代码，我将无法保留他们的完整历史记录。至少在git中，我可以想到一个(
据我所知，所有分布式版本控制系统都要求您克隆整个存储库。出于这个原因，将大量内容放在一个单一的存储库中是不明智的(感谢thisanswer)。我知道这不是错误而是功能，但我想知道这是否是所有分布式修订控制系统的要求。在分布式rcs中，文件(或内容块)的历史记录是一个有向无环图，那么为什么不能克隆这个单个DAG而不是存储库中所有图的集合？也许我错过了一些东西，但以下用例很难做到:仅克隆存储库的一部分merge两个存储库(保留它们的历史!)将一些带有历史记录的文件从一个存储库复制到另一个如果我从多个项目中重用其他人的部分代码，我将无法保留他们的完整历史记录。至少在git中，我可以想到一个(
关闭。这个问题是off-topic.它目前不接受答案。想改善这个问题吗？Updatethequestion所以它是on-topic对于堆栈溢出。9年前关闭。ImprovethisquestionHeya，我在一个开源游戏的项目管理部门工作。现在我们使用SVN进行版本控制并将代码和Assets存储在同一个存储库中。Assets(模型、纹理)的源版本位于单独的媒体分支中，而Assets的渲染版本(我们正在开发等距2d游戏，因此我们实际上在游戏中使用3d模型的渲染2d图像)接近代码，因为它们需要到位才能运行游戏。我们的美工们很难开始使用Subversion，也很难将他们的头脑围绕在一般的版本
关闭。这个问题是off-topic.它目前不接受答案。想改善这个问题吗？Updatethequestion所以它是on-topic对于堆栈溢出。9年前关闭。ImprovethisquestionHeya，我在一个开源游戏的项目管理部门工作。现在我们使用SVN进行版本控制并将代码和Assets存储在同一个存储库中。Assets(模型、纹理)的源版本位于单独的媒体分支中，而Assets的渲染版本(我们正在开发等距2d游戏，因此我们实际上在游戏中使用3d模型的渲染2d图像)接近代码，因为它们需要到位才能运行游戏。我们的美工们很难开始使用Subversion，也很难将他们的头脑围绕在一般的版本
