我在PHP.net上看到MD5没用，他们建议使用crypt+salt。于是，我就去看了他们的功能描述或者在我的例子中是这样的:$stored_password=fetch_password($user);if(crypt($_REQUEST['password'],$stored_password)===$stored_password){//ok}因此，当我看到盐存储在散列密码中并且您使用该散列密码作为盐时，我认为Crypt+Salt对于输出的暴力破解(设法窃取散列密码的黑客)并不更安全).它更安全吗？对于字典攻击，我能理解它的威力，但对于对散列密码的暴力攻击，我看不到它的优势。
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Whatdoesmysql_real_escape_string()dothataddslashes()doesn't?我一直在查看关于PHP的addslashes函数如何/为什么易受sql注入(inject)攻击的文章。我读过的所有内容都说特定的mysql编码类型(default-character-set=GBK)存在问题，或者如果启用了magic_quotes则存在问题。但是，在这种情况下，我无法突破addslashes()函数并执行一些恶意操作-例如以管理员身份登录。$user=addslashes(
如果我使用PHP的fopen()函数从HTTPS网站检索数据，这就是所谓的安全HTTPS连接。即它是否提供针对中间人和窃听攻击的保护？ 最佳答案 不是默认的，不是。它将始终提供某种形式的保护以防止简单的窃听攻击，因为数据将始终被加密(只要您连接到的SSL服务器允许至少使用一种加密密码-是的，空加密密码是在HTTPS连接中允许:roll-eyes:)但是，默认情况下，它不会防止中间人攻击，因为它不会验证服务器的证书，因此您无法确信您已连接到预期的目标服务器。可以打开证书验证。为此，您需要提供一个根证书包，并使用fopen的第四个参数来
为了保护我的Thrift服务器免受最近发现的SSLv3vulnerability，我明确说明应该为服务器套接字启用哪些协议(protocol):TServerSocketsocket=TSSLTransportFactory.getServerSocket(...);SSLServerSocketsslServerSocket=(SSLServerSocket)socket.getServerSocket;sslServerSocket.setEnabledProtocols(newString[]{"TLSv1.1","TLSv1.2"});但是，即使使用TestSSLServer进
应该返回私有(private)引用类型的所谓“防御副本”。这是为了避免返回私有(private)字段的引用。我想知道私有(private)枚举类型是否有必要。我在某处读到枚举是不可变的引用类型，所以答案应该是“否”。是吗？ 最佳答案 枚举不是本质上不可变的——但无论如何你都无法创建防御性副本，因为只有一组固定的实例可用——你有em>返回对现有实例之一的引用，而不是创建新实例。枚举通常应该无论如何都是不可变的，但为了抵消它们本质上不可变的说法:enumBadEnum{INSTANCE;privateintfoo;privateintg
我有一个带有方法的接口(interface)DataSeriesint[]getRawData();出于各种原因(主要是因为我在MATLAB中使用它，并且MATLAB可以很好地处理int[])我需要返回一个数组而不是一个列表。我不希望我的实现类返回int[]数组，因为它是可变的。复制int[]数组(大小在1000-1000000长度范围内)的最有效方法是什么？是clone()吗？ 最佳答案 唯一的选择是Arrays#copyOf()(它在后台使用System#arrayCopy())。只是测试一下。packagecom.stacko
需求：屏蔽海外国外IP访问wgethttps://www.isres.com/china_ip_list.txt确定防火墙状态开启systemctlstatusfirewalld防火墙开启命令systemctlstartfirewalld确定防火墙状态开启systemctlstatusfirewalld解决途径：firewall-cmd--permanent--new-ipset=china_ip--type=hash:net将刚刚下载china_ip_list.txt生成ipsetfirewall-cmd--permanent--ipset=china_ip--add-entries-fro
请考虑以下示例:publicfinalclassImmutableWrapper{privatefinalTvalue;publicImmutableWrapper(Tvalue){//asubclassofNumbermaybemutable//so,howtodefensivelycopyingthevalue?this.value=value;}publicTgetValue(){//thesamehere:howtoreturnacopy?returnvalue;}}为了使此类不可变，我必须防御性地复制传递给构造函数的任何可变参数，并创建公共(public)方法返回的内部可变对
我已经研究过这个主题，但找不到任何相关信息我们是否需要采取任何安全措施来保护javax.xml.transform.Transformer免受XML外部实体攻击？我做了以下，它似乎扩展了dtd。StringfileData="]>&sampleVal;";TransformerFactorytransformerFactory=TransformerFactory.newInstance();transformerFactory.setFeature(XMLConstants.FEATURE_SECURE_PROCESSING,true);Transformertransformer=
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭11年前。大多数JavaJVM都受到非常严重的拒绝服务攻击(所有1.6.0_24之前的Oracle/SunJVM[在撰写本文时尚未发布]，并且没有得到发布的HotFix例如昨天)。http://www.exploringbinary.com/java-hangs-when-converting-2-2250738585072012e-308/以下内容:curl-H
