就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭9年前.考虑int在内存中占用4个字节。要了解我在寻找什么，请看这个例子:for(x=0;x在这个指令中我知道x的值小于11，我看过很多代码，大多数人将x声明为int，为什么我们不应该或为什么大多数人不将x声明为short甚至像char!!我想到了原因，找到了这个解释，例如:shorts=5;s在内存中占用2个字节，我所知道的是编译器将5视为int所以要把5换
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭9年前.考虑int在内存中占用4个字节。要了解我在寻找什么，请看这个例子:for(x=0;x在这个指令中我知道x的值小于11，我看过很多代码，大多数人将x声明为int，为什么我们不应该或为什么大多数人不将x声明为short甚至像char!!我想到了原因，找到了这个解释，例如:shorts=5;s在内存中占用2个字节，我所知道的是编译器将5视为int所以要把5换
假设我们有以下代码来计算某事发生的次数:inti=0;voidf(){//dostuff...if(something_happens)++i;}intmain(){std::vectorthreads;for(intj=0;j就目前而言，i上有一个明确的竞争条件。使用C++11，(1)消除这种竞争条件的最简单方法是什么，以及(2)最快的方法是什么？最好不使用互斥锁。谢谢。更新:使用注释来使用原子，我得到了一个在英特尔编译器版本13下编译的工作程序:#include#include#include#include#includestd::atomici=0;voidf(intj){if
假设我们有以下代码来计算某事发生的次数:inti=0;voidf(){//dostuff...if(something_happens)++i;}intmain(){std::vectorthreads;for(intj=0;j就目前而言，i上有一个明确的竞争条件。使用C++11，(1)消除这种竞争条件的最简单方法是什么，以及(2)最快的方法是什么？最好不使用互斥锁。谢谢。更新:使用注释来使用原子，我得到了一个在英特尔编译器版本13下编译的工作程序:#include#include#include#include#includestd::atomici=0;voidf(intj){if
今天早上我和一位同事讨论了静态变量初始化顺序。他提到了Nifty/Schwarzcounter我(有点)困惑。我了解它的工作原理，但我不确定这在技术上是否符合标准。假设以下3个文件(前两个是从MoreC++Idioms复制粘贴的)://Stream.hppclassStreamInitializer;classStream{friendclassStreamInitializer;public:Stream(){//Constructormustbecalledbeforeuse.}};staticclassStreamInitializer{public:StreamInitiali
今天早上我和一位同事讨论了静态变量初始化顺序。他提到了Nifty/Schwarzcounter我(有点)困惑。我了解它的工作原理，但我不确定这在技术上是否符合标准。假设以下3个文件(前两个是从MoreC++Idioms复制粘贴的)://Stream.hppclassStreamInitializer;classStream{friendclassStreamInitializer;public:Stream(){//Constructormustbecalledbeforeuse.}};staticclassStreamInitializer{public:StreamInitiali
尝试制作一个唯一的id生成函数，并想出了这个:std::atomicid{0};intcreate_id(){id++;returnid.load();}但我认为该函数有可能两次返回相同的值，对吧？例如，线程A调用函数，增加值，然后在线程B进来并增加值时停止，最后A和B都返回相同的值。因此使用互斥锁，函数可能如下所示:std::mutexmx;intid=0;intcreate_id(){std::lock_guardlock{mx};returnid++;}我的问题:是否可以仅使用原子来创建从计数器生成唯一int值的行为？我问的原因是因为我需要生成很多id，但是读到mutex很慢。
尝试制作一个唯一的id生成函数，并想出了这个:std::atomicid{0};intcreate_id(){id++;returnid.load();}但我认为该函数有可能两次返回相同的值，对吧？例如，线程A调用函数，增加值，然后在线程B进来并增加值时停止，最后A和B都返回相同的值。因此使用互斥锁，函数可能如下所示:std::mutexmx;intid=0;intcreate_id(){std::lock_guardlock{mx};returnid++;}我的问题:是否可以仅使用原子来创建从计数器生成唯一int值的行为？我问的原因是因为我需要生成很多id，但是读到mutex很慢。
我遇到了一个(基本)自旋锁互斥锁的问题，它似乎无法按预期工作。4个线程正在递增一个受此互斥体保护的非原子计数器。结果与预期结果不匹配，这使得互斥锁似乎被破坏了。示例输出:result:2554230expected:10000000在我的环境中，它发生在以下条件下:flag是std::atomic,任何其他内容，例如std::atomic或std::atomic_flag(与test_and_set)工作正常。使用gcc6.3.1和-O3在X86_64上编译标记我的问题是，什么可以解释这种行为？#include#include#include#include#include#inclu
我遇到了一个(基本)自旋锁互斥锁的问题，它似乎无法按预期工作。4个线程正在递增一个受此互斥体保护的非原子计数器。结果与预期结果不匹配，这使得互斥锁似乎被破坏了。示例输出:result:2554230expected:10000000在我的环境中，它发生在以下条件下:flag是std::atomic,任何其他内容，例如std::atomic或std::atomic_flag(与test_and_set)工作正常。使用gcc6.3.1和-O3在X86_64上编译标记我的问题是，什么可以解释这种行为？#include#include#include#include#include#inclu
